私人设置的处罚条款，在大多数情况下是无效的。以下从不同角度为您详细分析：

1. 法律原则角度：

   • 根据我国法律的基本原则，民事主体之间的权利和义务应当由法律来规定，或者由当事人之间依法协商确定。私人无权单方面设定对另一方的处罚条款，因为这违反了法律的公平、公正原则，也侵犯了对方的合法权益。

2. 合同效力角度：

   • 如果私人设置的处罚条款是作为合同的一部分出现的，那么该条款的效力需要依据《民法典》中关于合同效力的规定来判断。一般来说，合同中的条款如果违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么该条款是无效的。私人设置的处罚条款往往因为违反上述原则而被认定为无效。
   • 举例来说，如果甲乙双方签订了一份买卖合同，其中约定如果乙方逾期付款，则需要向甲方支付高额的“罚款”。这种“罚款”条款实际上是一种私人设置的处罚，很可能因为违反法律关于违约金的规定（如违约金过高可能被法院调整）而被认定为无效或部分无效。

3. 具体情形分析：

   • 违约金与罚款的区别：在合同中，双方可以约定违约金作为一方违约时向另一方支付的赔偿。但违约金与私人设置的“罚款”有本质区别。违约金是双方协商确定的，且通常有一定的合理性；而“罚款”则往往是单方面设定的，且可能缺乏合理性。
   • 行政处罚与民事处罚的界限：行政处罚是由行政机关依法对违法行为人进行的处罚，具有强制性和权威性。而私人设置的处罚条款则属于民事范畴，无法具有行政处罚的效力和权威性。

4. 法律后果：

   • 如果私人设置的处罚条款被认定为无效，那么该条款对双方均不具有法律约束力。一方不能依据该条款要求另一方承担处罚责任。
   • 如果因为私人设置的处罚条款引发了纠纷，双方可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。在解决纠纷时，法院或仲裁机构会依据相关法律法规和合同约定来判断条款的效力，并作出公正的裁决。

建议：

• 在签订合同时，双方应依法协商确定各自的权利和义务，避免设置私人处罚条款。
• 如果合同中确实需要约定违约金等赔偿性条款，应确保条款的合理性和合法性，并明确约定违约金的计算方式和支付条件。
• 如果遇到因私人设置处罚条款而引发的纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。