被告在诉讼中捏造事实、虚假陈述，而法院未予纠正或处理，可能涉及多方面的法律问题及后果，以下从几个关键角度为你详细分析：
一、被告行为的法律性质
民事侵权责任：
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十四条，民事主体享有名誉权，任何组织或个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人名誉权。若被告在诉讼中捏造事实、虚假陈述，损害了原告的名誉权，原告有权要求被告承担民事侵权责任，包括停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失等。
- 案例支撑：如“网络黑嘴”造谣某知名企业牟利案中，被告柴某某捏造并传播虚假信息，损害了原告企业的商业信誉和法定代表人于某某的名誉权，最终被法院判决承担侵权责任。
刑事责任风险：
- 法律依据：若被告的捏造事实、虚假陈述行为情节严重，可能构成诽谤罪或损害商业信誉、商品声誉罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。同时，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十一条，捏造并散布虚伪事实，损害他人的商业信誉、商品声誉，给他人造成重大损失或者有其他严重情节的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
- 情节认定：是否构成刑事犯罪，需根据具体情节判断，如捏造事实的严重性、传播范围、造成的后果等。
二、法院“视而不见”的可能原因及后果
证据不足或未充分举证：
- 法院立场：法院在审理案件时，需依据双方提供的证据进行裁判。若原告未能提供充分证据证明被告存在捏造事实、虚假陈述的行为，或证据不足以支持其主张，法院可能无法认定被告的违法行为，从而未对被告进行处罚。
- 后果：原告需承担举证不能的法律后果，即其诉讼请求可能被驳回。但原告可继续收集证据，在有新证据时重新提起诉讼或申请再审。
法院未主动调查取证：
- 法院职责：在民事诉讼中，法院一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，不主动为当事人调查取证。但在某些特定情况下，如涉及国家利益、社会公共利益或他人合法权益的事实，法院可依职权调查取证。
- 后果：若法院未依职权调查取证，且原告也未能提供充分证据，可能导致被告的违法行为未被揭露和处罚。但原告可通过申请法院调查取证或自行收集证据来弥补这一不足。
法院未对违法行为进行制裁：
- 制裁措施：若法院认定被告存在捏造事实、虚假陈述等违法行为，但未在判决中对其进行制裁（如罚款、拘留等），可能构成程序瑕疵或法律适用不当。
- 救济途径：原告可对此提出上诉或申请再审，要求上级法院对被告的违法行为进行制裁。
三、原告的应对策略
充分举证：
- 证据收集：原告应积极收集能够证明被告存在捏造事实、虚假陈述行为的证据，如书面材料、录音录像、证人证言等。
- 证据提交：在诉讼过程中，原告应及时向法院提交这些证据，以支持其主张。
申请法院调查取证：
- 申请条件：若原告因客观原因无法自行收集证据，可向法院申请调查取证。
- 申请流程：原告需提交书面申请，说明无法自行收集证据的原因及需要调查取证的证据内容。法院在审查后，认为确有必要的，将依职权调查取证。
对法院判决提出上诉或申请再审：
- 上诉：若原告对一审判决不服，认为法院未对被告的违法行为进行制裁或认定事实不清、适用法律错误，可在法定期限内向上一级法院提出上诉。
- 再审：若判决已生效，原告认为存在法定再审情形（如新证据出现、原判决认定事实错误等），可向法院申请再审。
总结来说，被告在诉讼中捏造事实、虚假陈述，而法院未予纠正或处理，可能涉及民事侵权责任、刑事责任风险以及法院程序瑕疵或法律适用不当等多方面问题。原告应积极收集证据、申请法院调查取证，并在必要时对法院判决提出上诉或申请再审，以维护自身合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。