继受股东在特定条件下是可以被追加为被执行人的，但这需严格遵循法定程序和条件，并考虑继受股东的善意或恶意情况。以下是对此问题的详细分析：

一、法律程序与条件

1. 申请与执行审查

   • 申请程序：申请执行人需向执行法院提交书面申请，并提供充分证据以证明继受股东应被追加为被执行人的事实和法律依据。这通常包括股权转让协议、公司财务状况证明、股东出资情况等。
   • 执行审查：执行法院在受理申请后，会进行形式审查，并可能组成合议庭进行公开听证和审查。审查期限通常为自收到书面申请之日起六十日内，特殊情况可延长，但需由本院院长批准。审查过程中，法院会综合考虑各方证据和陈述，以作出公正裁决。

2. 追加的法定情形

   • 未履行出资义务：若原股东未缴纳或未足额缴纳出资，或未依法履行出资义务即转让股权，导致公司无法清偿债务的，继受股东在明知或应知该情形下，可能被追加为被执行人。
   • 抽逃出资：股东在公司成立后抽逃其已投入的出资，导致公司无法清偿债务的，若继受股东在受让股权时知道或应当知道该情形，同样可能被追加为被执行人。
   • 一人公司财产混同：对于一人有限责任公司，若股东不能证明公司财产独立于自己的财产，导致公司无法清偿债务的，该股东（包括继受股东，若其成为一人股东后未证明财产独立）可能被追加为被执行人。
   • 未经清算注销：公司未经清算即办理注销登记，导致无法进行清算的，若继受股东在公司注销过程中存在过错或责任，可能被追加为被执行人。

二、继受股东的特殊考量

1. 善意与恶意继受

   • 恶意继受：若继受股东在取得股权时明知原股东存在未履行的出资义务或债务，且该债务与所受让股权存在关联，或在受让后通过不当行为导致原债务无法清偿的，则可能被追加为被执行人。
   • 善意继受：若继受股东在受让股权时是善意的，未参与原债务的形成或后续的逃避债务行为，且没有上述法定情形的，则通常不能被追加为被执行人。但需注意，善意继受的认定需由继受股东提供充分证据证明。

2. 法律实践与案例

   • 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》及相关司法实践，如公司资产不足以清偿债务，人民法院在执行审查程序中一般仅追加原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，不包括继受股东，除非满足特定条件。
   • 在具体案例中，如《某勘察公司与某科技公司执行异议案》，法院明确指出不能直接在执行程序中追加继受股东为被执行人，以保护继受股东的诉权。申请执行人应通过另行诉讼来主张权利，如提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉。

三、操作指南与建议

1. 申请执行人

   • 应充分收集证据，确保申请材料的完整性和准确性。在申请追加继受股东为被执行人时，需提供股权转让协议、公司财务状况证明、股东出资情况等关键证据。
   • 合理向法院主张权利，必要时可考虑通过诉讼途径来追究继受股东的责任。如提起股东损害公司债权人利益责任纠纷之诉，要求继受股东在未履行出资义务或抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任。

2. 继受股东

   • 在受让股权前应充分了解原股东的出资情况和公司财务状况，确保自身权益不受损害。可通过查阅公司章程、股东名册、财务报表等文件来了解相关信息。
   • 一旦面临被追加为被执行人的风险，应积极维护自己的合法权益。包括提出异议、申请复议或提起诉讼等。在提出异议时，需提供充分证据证明自己未参与原债务的形成或后续的逃避债务行为，且没有法定追加情形。

总结来说，追加继受股东为被执行人是一个复杂而严谨的法律过程，需严格遵守法定程序和条件，并充分考虑继受股东的善意或恶意情况。在实际操作中，各方当事人应谨慎行事，以确保自身权益得到妥善保护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。