有盗窃前科且入室盗窃的案件，在一般情况下不适用刑事和解程序，但具体能否和解需根据案件的具体情况、犯罪情节、嫌疑人的悔罪表现以及被害人的意愿等多个因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：
一、刑事和解的适用条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条的规定，刑事和解主要适用于以下两类案件：
- 因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
- 除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
同时，该条款也明确规定了不适用刑事和解程序的情形，即犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的。
二、入室盗窃案件的特点与刑事和解的适用性
入室盗窃的严重性：
- 入室盗窃不仅侵犯了被害人的财产权，还往往对被害人的人身安全构成威胁，因此其社会危害性相对较大。
- 通常情况下，入室盗窃案件不属于典型的因民间纠纷而引起的犯罪，因此较难直接适用刑事和解程序。
盗窃前科的影响：
- 如果犯罪嫌疑人、被告人在五年以内有故意犯罪的前科，包括盗窃前科，那么根据法律规定，他们不适用刑事和解程序。
可能适用刑事和解的特殊情况：
- 尽管入室盗窃案件通常不适用刑事和解，但如果盗窃行为因民间纠纷引发（如亲属、邻里间的小额盗窃），且犯罪情节相对轻微，可能判处三年有期徒刑以下刑罚，同时犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪并积极赔偿被害人损失、赔礼道歉，获得被害人谅解，且被害人自愿和解，那么在理论上存在适用刑事和解程序的可能性。然而，这种情况在实践中较为罕见。
三、民事赔偿和解的可能性
定义与意义：
- 无论入室盗窃是否能达成刑事和解，被害人都有权就盗窃行为造成的财产损失与犯罪嫌疑人、被告人及其家属进行民事赔偿方面的和解。
- 犯罪嫌疑人、被告人及其家属主动退赃退赔，与被害人达成民事赔偿和解协议并取得谅解的，法院在量刑时一般会将其作为从轻处罚的情节予以考虑。
实例说明：
- 假设张三有盗窃前科，此次又入室盗窃李四财物价值不高，张三家属主动归还被盗财物并额外补偿，双方达成民事赔偿和解，李四出具谅解书。尽管张三有盗窃前科，但法院在对张三量刑时仍可能会酌情从轻处罚，不过这并不意味着张三必然免除刑事处罚。
四、法律建议
对于犯罪嫌疑人、被告人：
- 如果涉嫌入室盗窃且有盗窃前科，应尽快委托律师了解案情，评估是否可能适用刑事和解或民事赔偿和解。
- 积极退赃退赔，表现出真诚的悔罪态度，争取被害人的谅解。
对于被害人：
- 如果遭遇入室盗窃，应及时报警并保留好相关证据。
- 在考虑与犯罪嫌疑人、被告人进行和解时，应充分评估自身权益和风险，并在律师的指导下进行。
总结：有盗窃前科且入室盗窃的案件在一般情况下不适用刑事和解程序，但具体能否和解需根据案件的具体情况、犯罪情节、嫌疑人的悔罪表现以及被害人的意愿等多个因素综合判断。即使达成和解，也不意味着犯罪嫌疑人或被告人必然免除刑事处罚，但可能在量刑上得到一定的从宽处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。