正当防卫并不等同于无罪释放，但依法不负刑事责任。以下是对这一问题的详细分析：
一、正当防卫的定义与性质
根据《中华人民共和国刑法》第二十条，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。正当防卫是一种合法行为，对不法侵害人造成损害的，不负刑事责任。
二、正当防卫的构成要件
- 起因条件：必须存在现实的不法侵害行为。
- 时间条件：不法侵害必须正在进行。
- 主观条件：防卫人必须具有防卫意识，即为了保护合法权益而采取行动。
- 对象条件：防卫行为必须针对不法侵害人进行。
- 限度条件：防卫行为不能明显超过必要限度并造成重大损害。
三、正当防卫与无罪释放的关系
- 无罪释放的前提：在刑事诉讼中，如果被告人的行为被认定为正当防卫，那么其行为就不构成犯罪，因此不应承担刑事责任。在这种情况下，法院会判决被告人无罪，从而可能导致其被无罪释放（如果之前已被羁押）。
- 并非所有情况都直接释放：需要注意的是，无罪释放通常发生在被告人被羁押的情况下。如果被告人未被羁押，只是面临刑事指控，那么在被判定为正当防卫后，法院会作出无罪判决，但不会涉及“释放”的问题。
四、特殊情形下的处理
- 防卫过当：如果防卫行为明显超过必要限度并造成重大损害，则可能构成防卫过当。对于防卫过当，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。例如，在赵某抓小偷王某的案例中，王某在被发现后转身逃跑，并未对赵某实施暴力。然而，赵某却用斧头将王某砍成重伤，此行为显然超过了必要的防卫限度，构成了防卫过当，因此赵某需承担相应的刑事责任，但在量刑时会得到减轻或免除。
- 假想防卫等：如果行为人由于主观认识上的错误，误认为有不法侵害的存在而实施防卫行为，结果造成损害，这在刑法理论上称为假想防卫。假想防卫不属于正当防卫，如果构成犯罪的，应当负刑事责任。
五、实际案例中的判断
在实际案例中，判断一个行为是否构成正当防卫以及是否需要承担刑事责任，需综合考虑行为的性质、目的、手段、后果等多种因素。例如，张某在遭遇李某持刀抢劫时，为保护自身安全而拿起木棍将李某打晕，此行为符合正当防卫的认定条件，因此张某不需承担刑事责任。
总结与建议：
正当防卫是法律赋予公民的重要权利，但其在行使时必须严格遵守法律规定的条件。只有在满足所有成立条件的情况下，才能确保防卫行为的合法性和正当性。若您面临相关问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。