员工住在公司宿舍发病死亡，公司是否负责需根据具体情况来判断。以下是从不同角度的详细分析：

1. 因工死亡（视同工伤情形）

   • 认定条件：根据《工伤保险条例》第十五条第一款第一项，若员工在工作时间和工作岗位突发疾病死亡，或在48小时之内经抢救无效死亡，可视为工伤。即使死亡发生在宿舍，若能证明与工作有直接关系（如加班后休息时突发疾病），且符合上述时间条件，也视为工伤。
   • 公司责任：公司需按照工伤保险制度承担相应责任，包括支付丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金等。若公司未依法缴纳工伤保险费，则需自行承担全部费用。

2. 非因工死亡但公司存在过错

   • 宿舍安全隐患：若公司提供的宿舍存在安全隐患（如设施老化、电路故障等），且这些隐患与员工的死亡有直接因果关系，公司需承担民事赔偿责任。例如，电线短路引发火灾致员工死亡，公司因未定期检查和维护而需担责。
   • 管理不善：公司对宿舍管理不善，如未及时修缮隐患、未进行安全告知等，导致员工死亡，也需承担相应责任。
   • 违反安全保障义务：公司未按规定配备必要的安全设施、应急救援设备等，影响了对员工的及时救助，同样需承担民事赔偿责任。

3. 非因工死亡且公司无过错

   • 员工自身原因：若员工死亡是由于自身疾病、突发意外等不可预见且与公司管理无关的原因引起，且公司已尽到合理的管理和安全保障义务（如提供符合安全标准的宿舍环境、进行安全提醒等），则公司通常无需承担法律责任。但出于道义考虑，公司可能会给予一定的人道主义补偿。
   • 员工违反规定：虽然员工违反宿舍管理规定可能导致自身受伤或死亡，但这并不能完全免除公司的责任，特别是当公司管理存在疏忽时。然而，员工违规可能在一定程度上减轻公司的责任。

4. 特殊情况处理

   • 自杀、他杀等：对于员工在宿舍内自杀、他杀等特殊情况，责任的判定需更为谨慎。需综合考虑员工的心理状态、公司是否尽到合理的关怀义务、是否存在欺凌或工作压力过大等因素。若公司能证明已尽到合理关怀与管理义务，通常无需承担责任；反之，则可能需承担一定的补偿或赔偿责任。

建议与行动：

• 公司方面：应加强宿舍管理，定期检查和维护宿舍设施，确保符合安全标准；加强员工健康管理，提供必要的健康保障措施；在员工发病或死亡后，积极采取救助措施，并配合相关部门进行调查和处理。
• 员工家属方面：若对公司责任有异议，建议收集相关证据（如医疗记录、宿舍环境照片、证人证言等），并通过法律途径解决争议。可以向我咨询具体的法律程序和策略，以确保双方权益得到妥善维护。

总之，员工住在公司宿舍发病死亡的责任归属是一个复杂的问题，需要综合考虑多种因素。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。