将公众号文章总结后口播出来，是否构成侵权，需分情况讨论：

1. 若总结并口播的内容未改变原文章的核心思想与表达，且未获得原作者授权：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国著作权法》的规定，著作权人对其作品享有复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权以及应当由著作权人享有的其他权利。口播公众号文章总结，若实质上是对原文章的复制或改编，并进行了公开传播，可能侵犯了原作者的复制权、改编权及表演权（如口播被视为一种表演形式）。
   • 法律后果：原作者有权要求停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。若侵权行为严重，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。

2. 若总结并口播的内容已改变原文章的核心思想与表达，形成新的作品，但仍未获得原作者授权：

   • 法律背景：即使口播内容在形式上与原文章有所不同，但如果其核心思想或关键信息来源于原文章，且未获得原作者授权，仍可能构成对原作者著作权的侵犯，特别是改编权。改编权是指改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利。若口播内容被视为对原文章的改编，则需获得原作者授权。
   • 法律后果：与第一种情况类似，原作者有权要求停止侵害、赔偿损失等。

3. 若总结并口播的内容已获得原作者授权，或属于合理使用范畴：

   • 法律背景：根据《著作权法》的规定，为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；以及报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外等情形，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。若口播内容符合这些合理使用的情形，则不构成侵权。
   • 法律建议：尽管存在合理使用的情形，但为避免纠纷，建议在口播前尽量获得原作者的授权，或在口播时明确指出原文章来源及作者姓名，并尽量保持口播内容的独创性。

总结与建议：

• 在将公众号文章总结后口播出来前，应仔细评估口播内容是否构成对原文章的复制、改编或表演，并考虑是否已获得原作者授权。
• 若口播内容可能构成侵权，建议寻求原作者授权或咨询专业律师，以评估风险并采取相应措施。
• 在口播时，应尽量保持内容的独创性，并明确指出原文章来源及作者姓名，以尊重原作者的著作权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。