原告在诉讼中是可以自己当律师的，这通常被称为“自我代理”。不过，这一行为涉及多个方面的考量，以下从不同角度为你详细分析：

法律层面

从法律的角度来看，原告作为诉讼的一方，有权选择自我代理，即不聘请律师而自行参与诉讼活动。这是法律赋予公民的一项基本权利，旨在保障公民在诉讼中的自主性和参与性。然而，自我代理也意味着原告需要自行承担诉讼中的一切法律后果，包括因法律知识不足或诉讼技巧欠缺而可能导致的败诉风险。

实际操作层面

1. 法律知识要求：诉讼活动涉及复杂的法律程序和实体法律问题，要求参与者具备一定的法律知识和诉讼技巧。如果原告缺乏这些知识和技能，可能会在诉讼中处于不利地位。
2. 时间与精力投入：自我代理需要原告投入大量的时间和精力来准备诉讼材料、参与庭审等。这对于非法律专业人士来说，可能是一项艰巨的任务。
3. 诉讼风险：由于原告可能缺乏法律知识和诉讼经验，自我代理可能会增加诉讼风险，如错过重要的诉讼时效、未能充分举证或质证等，这些都可能导致败诉。

建议与考量

1. 评估自身能力：在决定是否自我代理前，原告应充分评估自己的法律知识和诉讼能力。如果认为自己无法胜任，聘请专业律师可能是更明智的选择。
2. 寻求法律援助：如果原告经济困难或符合其他法律援助条件，可以寻求法律援助机构的帮助，获得免费的法律咨询或代理服务。
3. 咨询专业律师：即使决定自我代理，原告也可以在诉讼前或诉讼过程中咨询专业律师，以获取必要的法律指导和建议。这有助于降低诉讼风险，提高胜诉几率。

总结来说，虽然原告在法律上有权选择自我代理，但这一选择需要谨慎考虑。如果原告缺乏法律知识和诉讼经验，或者面临复杂的诉讼案件，聘请专业律师可能是更稳妥的选择。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询，我会尽我所能为你提供帮助。