网上委托律师办理抚养费案件可信度需分情况判断，不能一概而论，但通过规范操作可提高可信度。具体分析如下：

1. 平台资质与律师身份的核实是关键
   若通过正规法律服务平台（如司法局备案的线上法律服务网站、知名律所的官方线上渠道）委托，且律师能提供真实有效的执业证号（可通过当地律师协会官网或司法部官网查询验证），则可信度较高。
   风险提示：若平台未公示律师资质、要求私下转账（非对公账户），或律师拒绝提供执业信息，需警惕虚假代理风险。

2. 线上委托的流程规范性影响结果
   正规流程应包括：签订电子版委托代理合同（明确权利义务、收费标准）、律师出具合法授权委托书、通过线上系统提交证据材料（如出生证明、离婚协议、对方收入证明等），并全程留存沟通记录。
   反面案例：若律师仅通过微信口头承诺“包赢”“低价速办”，或要求直接支付“关系费”“打点费”，则涉嫌违规操作，可信度极低。

3. 案件复杂度与线上办理的适配性

   • 简单案件（如双方对抚养费金额无争议，仅需走法律程序确认）：线上委托可信度高，律师可代写起诉状、提交法院并跟进流程，当事人无需到场。
     
   • 复杂案件（如对方拒不支付且隐匿财产、需申请强制执行）：线上委托需谨慎，需律师具备跨地域执行经验，且当事人可能需配合线下调查（如财产线索提供）。

4. 后续服务与风险防控能力
   可信的线上委托应包含：律师定期反馈案件进展、解答当事人疑问、协助处理执行阶段问题（如对方转移财产时的保全申请）。若律师签约后失联，或仅提供“一次性服务”不负责后续，则风险较大。

行动建议：

1. 委托前通过“全国律师诚信信息公示平台”查询律师执业状态及处罚记录；
   
2. 要求律师提供同类案件的胜诉判决书（脱敏处理）作为能力参考；
   
3. 优先选择“风险代理”模式（即前期支付基础费用，胜诉后按比例支付提成），降低前期风险。
   

若需进一步评估具体案件的线上委托可行性，可直接向我提供案件细节（如对方所在地、争议焦点等），我将结合司法实践给出针对性建议。