结论：是否值当为交警定责的300元赔偿起诉，需结合具体情况判断，一般而言，若赔偿金额较小且诉讼成本较高，可能不值得起诉；但若涉及原则性问题或对定责有较大异议，起诉也是一种维权途径。以下从不同角度为你详细分析：
一、诉讼成本考量
时间成本：起诉需要投入一定的时间，包括准备诉讼材料、参加庭审等。对于300元的赔偿而言，如果时间成本过高，可能会让你觉得得不偿失。
经济成本：诉讼过程中可能会产生一些费用，如诉讼费、律师费（如果聘请律师的话）等。虽然300元的赔偿金额不大，但如果诉讼费用接近或超过赔偿金额，那么起诉的性价比就较低了。
精力成本：诉讼过程可能会比较繁琐，需要投入一定的精力去应对。如果你对法律程序不熟悉，或者工作、生活比较繁忙，那么起诉可能会给你带来额外的负担。
二、赔偿金额与争议焦点
赔偿金额较小：300元的赔偿金额相对较小，对于一些人来说，可能更倾向于选择和解或接受交警的定责，而不是通过诉讼来解决。
争议焦点：如果对交警的定责有较大异议，或者认为赔偿金额明显不合理，那么起诉可能是一个更好的选择。通过诉讼，你可以要求法院重新审查事故责任和赔偿金额，以维护自己的合法权益。
三、法律后果与维权途径
法律后果：如果选择起诉，你需要承担诉讼可能带来的各种后果，包括胜诉或败诉的风险。如果败诉，你可能需要承担诉讼费用，并且无法获得赔偿。
维权途径：除了起诉之外，你还可以考虑通过其他途径来维权，如向交警部门申请复核、与对方协商和解等。这些途径可能更加简便快捷，且成本较低。
四、具体建议
评估成本与收益：在决定是否起诉之前，你可以先评估一下诉讼的成本与收益。如果诉讼成本过高，而赔偿金额较小，那么起诉可能不是一个明智的选择。
咨询专业人士：如果你对法律程序不熟悉，或者对交警的定责有较大异议，可以咨询专业律师或法律援助机构的意见。他们可以为你提供更具体的法律建议和帮助。
考虑其他维权途径：如果起诉不是最佳选择，你可以考虑通过其他途径来维权，如与对方协商和解、向相关部门投诉等。这些途径可能更加适合你的情况。
举例说明：假设你因为一起交通事故被交警定责赔偿300元，但你认为自己并没有责任或者责任很小。在这种情况下，你可以先尝试与对方协商和解，如果无法达成一致意见，再考虑是否起诉。如果你认为诉讼成本过高或者对法律程序不熟悉，那么选择和解或者向交警部门申请复核可能更加合适。
总结：是否值当为交警定责的300元赔偿起诉，需要综合考虑诉讼成本、赔偿金额与争议焦点以及法律后果与维权途径等因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。