公司受罚时，法人和股东的责任分配需根据具体违法情形、公司性质及股东出资情况综合判断，通常法人承担直接责任，股东在特定情形下承担补充或连带责任。具体分析如下：

1. 法人（法定代表人）的责任

   • 直接责任：法人作为公司对外代表，若公司违法行为由其直接决策或实施（如虚假登记、逃税等），法人可能被行政机关直接处罚（如罚款、拘留），甚至承担刑事责任（如单位犯罪中的直接责任人）。
     
   • 例外情形：若法人能证明违法行为是他人擅自以公司名义实施（如伪造公章），且自身无过错，可能免责，但需提供充分证据（如内部审批流程、监控记录等）。

2. 股东的责任

   • 有限责任原则：正常情况下，股东仅以出资额为限对公司债务承担责任，公司受罚（如行政罚款）属于公司债务，股东无需额外承担。
     
   • 例外情形：
     
     • 未履行出资义务：若股东未足额出资或抽逃出资，行政机关可责令股东在未出资范围内对公司罚款承担补充责任。
       
     • 人格混同：若股东与公司财产、业务混同（如个人账户收付公司款项），可能被认定为“法人人格否认”，股东需对公司债务（包括罚款）承担连带责任。
       
     • 参与违法行为：若股东直接参与公司违法活动（如指使财务造假），可能被认定为共同违法人，与法人共同承担处罚。

3. 特殊公司类型的责任

   • 一人有限责任公司：若股东不能证明公司财产独立于个人财产，需对公司债务（包括罚款）承担连带责任。
     
   • 国有独资公司：法定代表人若为国家工作人员，可能因“玩忽职守”等罪名承担刑事责任，股东（国资监管机构）通常不直接担责。

行动建议：

• 若您是法人，需立即核查违法行为是否由您直接决策或实施，并收集无过错证据（如内部会议记录、授权文件等）。
  
• 若您是股东，需确认是否已足额出资、是否存在人格混同情形，并避免直接参与公司违法活动。
  
• 具体责任需结合违法类型（如环保、税务、金融等）和地方执法尺度判断，建议提供详细信息进一步分析。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体场景下的责任分配问题。