结论：根据《中华人民共和国民法典》及相关法律规定，部分案件不适用诉讼时效的规定，主要包括请求停止侵害、排除妨碍、消除危险，不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产，请求支付抚养费、赡养费或扶养费，以及依法不适用诉讼时效的其他请求权。以下是对这些情形的详细阐述：

1. 请求停止侵害、排除妨碍、消除危险

   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十六条规定，请求停止侵害、排除妨碍、消除危险的请求权不适用诉讼时效的规定。
   • 解释：这类请求权通常涉及对人身权或财产权的持续侵害状态，需要立即采取措施予以制止和纠正。例如，若邻居在两家共用通道上堆放杂物，严重影响通行，权利人要求邻居排除堆放的杂物的请求权，将不受诉讼时效的限制。这是因为，若适用诉讼时效，将使权利人的合法权益持续处于受侵害的风险中，不利于物权的保护和社会秩序的稳定。

2. 不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产

   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一百九十六条。
   • 解释：对于已经登记的不动产物权（如房屋、土地）和动产物权（如船舶、航空器和机动车等），其权属关系明确且稳定。当物权受到侵害时，权利人请求返还原物的请求权不应受诉讼时效的限制。例如，甲的房屋被乙非法占有，甲作为房屋的所有权人，有权随时请求乙返还房屋，而不受诉讼时效的限制。这是为了维护不动产登记制度和动产物权登记制度的权威性和稳定性。

3. 请求支付抚养费、赡养费或者扶养费

   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十六条以及相关法律法规。
   • 解释：抚养费、赡养费和扶养费的支付是基于家庭关系和亲属关系的法定义务。这些费用的支付关系到被抚养人、被赡养人或被扶养人的基本生活需求，具有强烈的人身属性和社会公益性质。例如，父母对未成年子女的抚养义务是无条件的，即使子女成年后才主张之前未支付的抚养费，也不受诉讼时效的限制。这一规定旨在保障弱势群体的合法权益，维护社会公序良俗。

4. 依法不适用诉讼时效的其他请求权

   • 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百九十六条还规定了“其他依法不适用诉讼时效的请求权”这一兜底条款。
   • 解释：这一规定为司法实践提供了灵活性，允许根据具体案件情况和法律规定，认定其他不应受诉讼时效限制的请求权类型。例如，某些基于公共利益、国家利益而产生的请求权，如国家机关基于公权力对国有资产的追回请求权，一般也不受诉讼时效的约束，以确保国家财产的安全和公共利益的维护。

建议：虽然上述情形下的请求权不受诉讼时效的限制，但并不意味着权利人可以随时无限期地行使这些权利。在实际操作中，权利人仍应及时行使权利，以避免因证据灭失或其他原因导致权利无法得到有效保障。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。