结论：若朋友借钱一起挥霍，一般情况下难以直接认定为诈骗，但若存在虚构事实、隐瞒真相等行为，且具有非法占有目的，则可能构成诈骗罪。以下从民事和刑事两个角度进行详细分析：
民事角度
借贷关系的认定：
- 若朋友之间明确约定了借款用途、还款期限等，且借款时双方均知晓资金将用于共同挥霍，这通常被视为一种借贷关系。在此情况下，出借方有权要求借款方按照约定还款。
- 若借款时未明确约定还款期限或用途，但借款方在借款后未按照双方默认或合理的预期使用资金，出借方仍可基于借贷关系要求还款，但可能面临举证困难。
共同挥霍的性质：
- 共同挥霍行为本身并不构成犯罪，但若因此导致借款方无力偿还债务，出借方可通过民事诉讼途径追讨欠款。
- 在民事诉讼中，出借方需提供证据证明借贷关系的存在及借款方的还款义务，如借条、转账记录、聊天记录等。
刑事角度
诈骗罪的构成要件：
- 诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
- 要构成诈骗罪，必须同时满足四个要件：行为人具有非法占有目的、实施了虚构事实或隐瞒真相的行为、被害人因此产生了错误认识、被害人基于错误认识处分了财产。
本案中的诈骗认定：
- 若朋友在借款时虚构了借款用途（如声称用于投资、治病等紧急情况），而实际上用于共同挥霍，且借款时即无还款意图，这可能构成诈骗罪中的“虚构事实”。
- 若朋友在借款时隐瞒了其已负债累累、无还款能力的事实，也可能构成诈骗罪中的“隐瞒真相”。
- 然而，要证明朋友具有非法占有目的并非易事。通常需要结合借款时的经济状况、还款能力、借款后的行为表现等多方面因素进行综合判断。
举证责任与证据收集：
- 在刑事诉讼中，控方（即出借方）需承担举证责任，证明朋友的行为符合诈骗罪的构成要件。
- 出借方应尽可能收集相关证据，如借款时的聊天记录、转账记录、朋友的财务状况证明等，以支持其主张。
建议与风险提示
尝试协商解决：
- 在考虑采取法律行动之前，建议先尝试与朋友协商解决还款问题。通过沟通，可能达成还款计划或分期还款等协议。
咨询专业律师：
- 若协商无果，且出借方认为朋友的行为可能构成诈骗罪，建议咨询专业律师以获取更详细的法律建议。律师将根据具体情况评估案件的可行性，并指导出借方如何收集证据、准备诉讼材料等。
注意诉讼时效：
- 无论是民事诉讼还是刑事诉讼，都需注意诉讼时效的问题。超过诉讼时效的案件，法院可能不予受理或驳回起诉。
风险评估：
- 提起诉讼或报案前，应充分评估案件的风险和成本。包括但不限于诉讼费用、律师费用、时间成本以及可能面临的社交压力等。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。