结论：押金能否要回需分情况讨论，主要取决于合同约定、违约性质及法律规定，以下分情况说明：

1. 合同明确约定“违约押金不退”
   若合同中明确写明“若乙方违约，押金不予退还”，且该条款不违反法律强制性规定（如押金金额未显著过高），则法院可能支持押金不予退还。此时违约金与押金可能并行适用，但需注意：

   • 若违约金已覆盖实际损失，法院可能根据公平原则调整押金退还比例；
     
   • 若押金金额远超实际损失（如押金占合同总金额50%以上），可能被认定为“惩罚性条款”，法院可能部分退还。

2. 合同未明确约定押金处理方式
   若合同仅约定违约金，但未提及押金如何处理，则需根据违约性质判断：

   • 一般违约（如轻微迟延履行）：押金通常应退还，但守约方有权要求违约方支付违约金；
     
   • 根本违约（如拒不履行主要义务）：守约方可能同时主张押金不退+违约金，但需证明实际损失高于押金金额，否则法院可能不支持双重赔偿。

3. 押金性质为“定金”
   若合同明确约定押金为“定金”（如写明“定金”字样或适用定金罚则），则根据《民法典》第587条：

   • 违约方无权要求返还定金；
     
   • 守约方有权要求违约方支付违约金，但定金与违约金总和不得超过实际损失的30%（否则法院可能调减）。

行动建议：

1. 立即查看合同条款，重点标注“押金”“违约金”“定金”“违约责任”等关键词；
   
2. 整理违约事实证据（如沟通记录、履行情况证明）；
   
3. 若押金金额较高或合同条款模糊，建议携带合同文本向我进一步咨询，我将结合具体条款和司法实践为您分析风险点。