在招标中设定实缴资金作为条件，是否违法需分情况讨论：
若实缴资金设定与项目需求直接相关且合理：
- 在某些特定类型的招标项目中，如涉及重大公共安全、国家安全或高度专业技术的项目，招标人可能会根据项目的实际需求，设定一定的实缴资金门槛。这种设定如果与项目的规模、复杂程度、风险程度等直接相关，并且经过合理的评估和论证，确保不会对潜在投标人构成不合理的限制或歧视，那么这种设定通常是被允许的。
- 法律依据：虽然直接的法律依据可能并未明确提及实缴资金，但根据《招标投标法》的相关规定，招标人可以设定与项目需求相适应的投标人资格条件。只要这些条件不违反法律、行政法规的强制性规定，不歧视或排斥潜在投标人，就是合法的。
若实缴资金设定不合理或构成歧视：
- 如果招标人设定的实缴资金门槛过高，与项目实际需求不匹配，或者明显超出了潜在投标人的合理承受范围，那么这种设定可能构成对潜在投标人的不合理限制或歧视。在这种情况下，该设定可能是违法的。
- 法律依据：根据《招标投标法》第十八条：“招标人不得以不合理的条件限制或者排斥潜在投标人，不得对潜在投标人实行歧视待遇。”如果实缴资金的设定违反了这一原则，那么它就是违法的。
特殊情况下的考虑：
- 在某些特殊情况下，如政府采购项目，可能还有更具体的规定和限制。例如，政府采购法可能要求招标人遵循公平、公正、公开的原则，并确保所有潜在投标人都有平等的机会参与竞争。如果实缴资金的设定违反了这些原则或规定，那么它也可能是违法的。
法律建议：
- 对于招标人而言，在设定实缴资金门槛时，应充分考虑项目的实际需求、潜在投标人的合理承受范围以及相关法律法规的规定。确保设定的条件既符合项目需求，又不违反法律法规的强制性规定。
- 对于潜在投标人而言，如果认为招标人设定的实缴资金门槛不合理或构成歧视，可以向相关监管部门投诉或寻求法律援助。同时，也可以考虑通过其他途径参与竞争，如寻找合作伙伴、提高自身实力等。
可能后果：
- 如果招标人设定的实缴资金门槛被认定为违法，那么该招标活动可能会被宣布无效或受到其他处罚。同时，招标人还可能面临法律责任和声誉损失。
- 对于潜在投标人而言，如果因实缴资金门槛而无法参与竞争，可能会错失商机和利益。但如果通过合法途径维护了自己的权益，也可能获得相应的补偿或赔偿。
如有任何关于招标或合同方面的法律问题，都可以直接向我咨询。