打电话没录音，在一般情况下，不能直接证明双方进行过协商，但并非绝对无法证明，具体需结合其他证据综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 证据的直接性与证明力：

   • 录音作为直接证据，能够清晰地记录双方对话内容，包括协商的具体事项、条件、时间等，具有较高的证明力。
   • 若没有录音，则缺乏这种直接且明确的证据来证明协商的存在和具体内容。此时，需要依赖其他间接证据来构建证据链，以证明协商的事实。

2. 其他可能的证据形式：

   • 书面记录：如双方后续签订的书面协议、备忘录、会议纪要等，这些文件中可能提及之前的电话协商内容。
   • 证人证言：如果有第三方在场或知晓协商情况，其证言可以作为辅助证据。
   • 电子邮件、短信或社交媒体消息：双方可能通过这些方式就协商事项进行过沟通，这些记录也可以作为证据。
   • 行为证据：如一方在协商后按照协商内容进行了某些行为（如支付款项、交付货物等），这些行为也可以间接证明协商的存在。

3. 法律程序中的证据认定：

   • 在法律程序中，证据的认定需要遵循一定的规则和标准。即使没有录音，如果其他证据能够形成完整的证据链，且足以证明协商的事实，那么这些证据也可能被法院或仲裁机构采纳。
   • 然而，如果缺乏足够的间接证据来支持协商的存在，那么仅凭单方面的陈述或推测，通常难以被认定为有效证据。

4. 建议与风险防范：

   • 建议录音：在未来的协商中，为了保障自身权益，建议尽量录音或采取其他方式记录协商内容。
   • 完善书面记录：即使进行了电话协商，也应及时通过书面形式确认协商结果，以避免后续争议。
   • 保留相关证据：在协商过程中，注意保留所有可能作为证据的材料，如电子邮件、短信、社交媒体消息等。

若您面临因缺乏录音而难以证明协商的困境，建议收集并整理其他可能的证据材料，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为专注于合同纠纷领域的律师，我可以根据您的具体情况，提供针对性的法律分析和解决方案。