董事会并非必须要采用票决制度，这主要取决于公司的章程规定以及相关法律法规的适用情况。以下从不同角度进行详细分析：

1. 公司章程的自主性：

   • 公司章程是公司治理的基本文件，它规定了公司的组织结构、管理方式、决策程序等重要事项。
   • 在公司章程中，可以明确规定董事会的决策方式，包括是否采用票决制度、票决的具体规则（如简单多数、绝对多数等）以及特殊情况下的决策方式（如一致同意等）。
   • 因此，如果公司章程没有明确规定必须采用票决制度，那么董事会可以采用其他决策方式，如协商一致、举手表决等。

2. 法律法规的适用：

   • 在一般情况下，法律法规并不会强制要求董事会必须采用票决制度。法律法规更多地是规定了董事会决策的基本原则和程序，如决策应当合法、公正、透明等。
   • 然而，在某些特定情况下，法律法规可能会对董事会的决策方式提出具体要求。例如，在涉及公司重大事项（如合并、分立、解散等）的决策时，可能需要采用更为严格的决策程序，包括票决制度。
   • 但这些特定情况下的要求并不构成对所有董事会决策方式的普遍约束。

3. 实践中的灵活性：

   • 在实践中，董事会的决策方式往往具有一定的灵活性。公司可以根据自身的实际情况和治理需要，选择最适合的决策方式。
   • 例如，对于一些小型公司或家族企业来说，协商一致可能更为高效和和谐；而对于一些大型公司或上市公司来说，票决制度可能更能确保决策的公正性和透明度。

法律建议：

• 如果公司正在制定或修订公司章程，建议明确规定董事会的决策方式，包括是否采用票决制度以及具体的票决规则。
• 如果公司章程没有明确规定董事会的决策方式，或者现有规定已经不适应公司的实际情况和治理需要，建议及时进行修订和完善。
• 在进行董事会决策时，应当遵循公司章程和相关法律法规的规定，确保决策的合法性和有效性。

可能的法律后果：

• 如果公司章程没有明确规定董事会的决策方式，而董事会又采用了不恰当的决策方式（如违反法律法规或公司章程的规定），可能会导致决策无效或引发法律纠纷。
• 因此，建议公司在制定或修订公司章程时，充分考虑董事会的决策方式问题，并在实践中严格遵守相关规定。

如有任何关于公司法务的疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。