不同借款合同是否构成同一债权，需根据具体情况判断，通常不直接认定为同一债权，但存在特殊情形可能视为同一债权的延续或合并。以下从不同角度详细分析：
一、一般情形：不同借款合同不构成同一债权
合同独立性原则：
- 每一份借款合同都是独立的法律文件，具有独立的债权债务关系。合同双方的权利义务、借款金额、期限、利率等条款均独立约定，互不影响。
- 例如，甲与乙签订两份借款合同，一份借款10万元，期限1年；另一份借款20万元，期限2年。这两份合同各自独立，甲对乙享有两个独立的债权。
债权债务关系的明确性：
- 债权债务关系是基于合同约定而产生的，不同合同产生的债权债务关系在法律上是分开的。债权人不能仅凭多份借款合同就主张所有合同项下的债权为同一债权。
二、特殊情形：可能视为同一债权的延续或合并
合同更新或合并：
- 如果双方通过协商，将多份借款合同合并为一份新合同，或者用新合同替代旧合同，那么可能构成合同更新或合并。此时，新合同项下的债权可能被视为对旧合同债权的延续或替代。
- 例如，甲与乙签订两份借款合同后，双方协商签订一份新合同，约定将两份旧合同的债权债务关系合并到新合同中，并重新约定了借款金额、期限等条款。此时，新合同项下的债权可视为对旧合同债权的合并。
债权转让或债务承担：
- 如果一方将多份借款合同项下的债权转让给同一第三方，或者债务人将多份借款合同项下的债务承担给同一债权人（在债务承担的情形下，通常需债权人同意），那么可能构成债权的集中或债务的统一承担。但这种情况并不改变债权的独立性，只是债权债务关系的主体发生了变化。
- 需要注意的是，债权转让或债务承担需遵循相关法律规定，如通知债务人、债权人同意等。
法律上的关联关系：
- 在某些特殊情况下，如连续借款、滚动借款等，虽然签订了多份借款合同，但可能因法律上的关联关系（如借款用途的连续性、还款方式的统一性等）而被视为同一债权的延续。但这种情况需要具体分析合同条款和实际情况，不能一概而论。
三、法律建议
明确合同条款：
- 在签订多份借款合同时，应明确各合同之间的独立性或关联性，避免产生歧义。如果希望将多份合同视为同一债权的延续或合并，应在合同中明确约定。
保留相关证据：
- 在履行合同过程中，应保留好与借款合同相关的所有证据，如转账记录、还款凭证、沟通记录等。这些证据在发生纠纷时将起到关键作用。
及时咨询专业律师：
- 如果对借款合同是否构成同一债权存在疑问，或者遇到相关纠纷，应及时咨询专业律师。律师将根据具体情况提供法律意见和解决方案。
如有任何关于合同纠纷或债务债权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。