结论概述：在法院程序违法启动监督执行后恢复执行公司破产清算，造成债权人损失的责任承担问题，需根据具体情况分析。一般来说，若因法院程序违法导致债权人损失，法院或相关责任人员可能需承担相应责任；若损失由其他因素导致，则责任承担需依据具体情形判断。

详细分析：

1. 法院程序违法的责任：

   • 法院责任：如果法院在破产清算程序中存在违法行为，如未经合法程序启动破产清算、未依法通知债权人等，导致债权人遭受损失，法院应当承担相应的赔偿责任。这种责任可能源于法院的司法过错，债权人可以通过申请国家赔偿等途径来维护自己的权益。
   • 责任人员责任：若法院程序违法是由于具体工作人员的故意或重大过失造成的，相关责任人员也可能面临内部纪律处分或法律责任，但这并不直接解决债权人的损失问题，债权人仍需通过合法途径向法院或相关责任主体主张赔偿。

2. 破产清算程序中的责任：

   • 管理人责任：在破产清算程序中，管理人负责管理债务人的财产和事务，如果管理人未尽到勤勉尽责义务，导致债权人损失，管理人应当承担相应的赔偿责任。这包括但不限于未及时追收债务、未妥善保管财产等情形。
   • 债务人责任：如果债务人的违法行为（如隐匿、转移财产等）导致破产清算程序无法顺利进行或债权人损失，债务人应当承担相应的法律责任。然而，在破产清算程序中，债务人的财产通常已不足以清偿全部债务，因此其责任承担可能受到限制。

3. 监督执行与恢复执行的影响：

   • 监督执行：如果债权人认为法院在破产清算程序中存在违法行为，可以向法院提出监督申请或向上级法院申诉。监督执行的目的在于纠正法院的违法行为，保护债权人的合法权益。然而，监督执行本身并不直接解决债权人因法院程序违法而遭受的损失问题。
   • 恢复执行：在监督执行后，如果法院认为原破产清算程序存在违法情形并决定恢复执行，这并不意味着原程序中的所有行为都被撤销或无效。恢复执行后，法院将重新审查破产清算程序，并根据实际情况作出相应处理。如果恢复执行后仍造成债权人损失，且该损失与法院程序违法有关，债权人仍有权主张赔偿。

4. 责任承担的具体情形：

   • 直接损失与间接损失：债权人需区分直接损失和间接损失。直接损失是指因法院程序违法直接导致的财产减少或权益受损；间接损失则是指因直接损失而引发的其他损失。一般来说，债权人更有权主张直接损失的赔偿。
   • 因果关系判断：在确定责任承担时，需判断债权人损失与法院程序违法之间是否存在因果关系。如果损失是由其他因素（如市场风险、债务人经营不善等）导致的，则法院或相关责任主体可能不承担赔偿责任。

建议与行动：

• 收集证据：债权人应尽可能收集与法院程序违法、破产清算程序以及自身损失相关的证据材料，以便在主张赔偿时提供有力支持。
• 咨询专业律师：由于破产清算程序复杂且涉及法律问题众多，债权人应咨询专业律师以获取更具体的法律建议和指导。
• 依法主张权利：债权人应根据实际情况选择合适的法律途径（如申请国家赔偿、提起民事诉讼等）来主张自己的权利。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。