结论概述：结合新闻背景，支付机构若存在严重合规问题，在支付牌照续展过程中可能面临不予受理续展申请的法律后果，同时还可能依据具体违规情形承担行政责任、民事责任甚至刑事责任。以下从不同维度进行详细分析：
法律责任类型及依据
- 行政责任
- 不予受理续展申请：根据《中国人民银行行政许可实施办法》第十七条第一款第二项规定，若支付机构存在严重合规问题，中国人民银行有权决定对其《支付业务许可证》续展申请不予受理。如新闻中提到的开联通支付服务有限公司，就因存在该办法规定的情形，其续展申请未被受理。
- 其他行政处罚：支付机构若违反《非银行支付机构监督管理条例》等相关法规，还可能面临警告、罚款、没收违法所得、责令限期改正、暂停部分或全部支付业务直至吊销《支付业务许可证》等行政处罚。例如，若支付机构未按规定履行客户身份识别义务、未按规定保存客户身份资料和交易记录等，就可能受到上述处罚。
- 民事责任
- 违约责任：支付机构在与用户、商户等签订的合同中，通常会约定双方的权利义务。若支付机构因严重合规问题导致无法正常提供支付服务，可能构成违约，需承担违约责任，如赔偿对方因此遭受的损失。例如，支付机构因违规操作导致商户资金无法及时结算，给商户造成经济损失的，商户有权要求支付机构赔偿。
- 侵权责任：如果支付机构的严重合规问题侵犯了他人的合法权益，如泄露用户个人信息导致用户遭受诈骗等损失，支付机构需承担侵权责任，赔偿用户的损失。
- 刑事责任
- 非法经营罪：若支付机构未经许可擅自经营支付业务，或者超出许可范围经营支付业务，情节严重的，可能构成非法经营罪。根据《刑法》第二百二十五条规定，犯非法经营罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。
- 其他罪名：支付机构若存在洗钱、诈骗等严重违法犯罪行为，还可能构成洗钱罪、诈骗罪等其他罪名，依法承担相应的刑事责任。
新闻事件中的法律分析
在本次支付牌照续展中，开联通支付服务有限公司的续展申请被不予受理，很可能是因为其存在严重合规问题。而深圳市快付通支付有限公司、东方电子支付有限公司、杉德支付网络服务发展有限公司被中止审查，可能是由于存在不同程度合规问题、整改未完成事项，或有一些重大待核实的问题需监管进一步核查确认。这些情况都表明，监管部门对支付机构的合规性要求越来越高，支付机构必须严格遵守相关法律法规，否则将面临严重的法律后果。
对支付行业的警示意义
- 强化合规意识：支付机构应充分认识到合规经营的重要性，将合规体系从成本中心升级为战略资产，建立健全内部合规管理制度，加强对员工的合规培训，确保各项业务活动符合法律法规和监管要求。
- 加强风险管理：支付机构应加强对各类风险的识别、评估和管控，特别是客户身份识别、交易监测、数据安全等方面的风险。建立健全风险预警机制，及时发现和处理潜在的风险隐患，防止风险扩散和蔓延。
- 积极配合监管：支付机构应积极配合监管部门的监督检查，如实提供相关信息和资料，对监管部门提出的问题和整改要求，要及时、认真地进行整改，确保整改到位。
类似情况的预防措施
- 定期自查自纠：支付机构应定期对自身的业务活动进行自查自纠，及时发现和纠正存在的合规问题。可以建立内部合规检查机制，定期开展合规检查和评估，形成检查报告和整改建议。
- 加强与监管部门的沟通：支付机构应加强与监管部门的沟通和联系，及时了解监管政策和要求的变化，主动向监管部门汇报自身的业务情况和合规管理情况，争取监管部门的指导和支持。
- 引入外部审计和咨询：支付机构可以引入外部审计机构和法律咨询机构，对自身的合规管理情况进行审计和评估，借助外部专业力量发现和解决存在的合规问题，提高合规管理水平。
如果你在支付行业合规方面还有其他问题，可以直接向我咨询。