结论概述：根据新闻背景，中国西电与许继电气同日中标国家电网项目，要判断中标程序是否符合国家电网招标规定，需从招标流程合规性、信息公开透明性、评标公正性三个核心维度进行综合分析。目前公开信息未显示违规迹象，但完整结论需结合招标文件具体条款及评标过程细节进一步验证。以下为具体分析：

一、招标流程合规性：需符合《招标投标法》及国家电网内部规定

根据《中华人民共和国招标投标法》及国家电网《招标活动管理办法》，合法招标程序需满足以下要件：

1. 招标文件编制：需明确技术规格、评标标准、投标人资格等核心条款。例如，国家电网2026年特高压项目招标文件中应载明换流阀、直流控制保护系统的具体技术参数要求。
2. 投标人资格审查：许继电气与中国西电作为上市公司，其资质文件（如营业执照、特种设备生产许可证）需经严格审核。若新闻中未提及资格被否决情形，可初步推断资格审查合规。
3. 开标与评标：开标需在招标文件规定时间公开进行，评标委员会需由技术、经济专家组成。例如，许继电气中标12.75亿元项目，其换流阀报价11.71亿元、直流控制保护系统1.04亿元，需核实是否符合招标文件设定的分项报价上限。

新闻背景印证：中国西电公告明确“下属12家子公司中标”，许继电气公告载明“中标产品为换流阀、直流控制保护系统”，均体现招标文件对标的物的明确划分，符合流程合规性要求。

二、信息公开透明性：需通过指定平台发布中标结果

根据《招标投标法实施条例》第五十四条，中标候选人公示期不得少于3日，且需在“中国招标投标公共服务平台”或项目单位指定平台发布。新闻中提及：

• 中国西电通过“国家电网有限公司电子商务平台”发布中标公告；
• 许继电气未明确公示平台，但作为上市公司，其公告需经交易所审核，可视为信息披露合规。

潜在风险点：若国家电网未在法定平台同步公示中标结果，或公示期不足3日，可能构成程序瑕疵。但目前新闻未披露此类信息，暂可认定信息公开合规。

三、评标公正性：需排除利益冲突与人为干预

评标公正性需满足：

1. 评标委员会独立性：成员不得与投标人存在利害关系。例如，若某专家同时担任许继电气技术顾问，则需回避评标。
2. 评标方法明确性：招标文件需预先设定综合评分法或最低价中标法。特高压项目技术复杂，通常采用综合评分法，需核实许继电气与中国西电的技术分、商务分是否公开透明。
3. 异议处理机制：投标人若对评标结果有异议，可在公示期内提出。新闻中未提及异议，可侧面印证评标过程无重大争议。

新闻背景延伸思考：若后续出现以下情形，可能引发对评标公正性的质疑：

• 中标产品实际技术参数与招标文件要求不符；
• 评标委员会成员存在违规接触投标人行为；
• 同类项目中标价格显著偏离市场合理区间（如换流阀市场均价为10亿元，许继电气报价11.71亿元是否合理需结合技术差异分析）。

四、法律建议与风险提示

1. 对投标人：若怀疑中标程序违规，可依据《招标投标法》第六十五条，在知道或应当知道权益受损之日起10日内向行政监督部门投诉，需提供初步证据（如招标文件与实际执行不符的对比表）。
2. 对招标人：建议国家电网在后续项目中：
   • 强化评标过程录音录像留存；
   • 在招标文件中明确“异议处理流程及时限”；
   • 定期开展招标合规培训，避免因程序瑕疵导致中标结果被撤销（参考《招标投标法》第六十二条）。

总结：基于现有新闻信息，中国西电与许继电气的中标程序未显示明显违规，但完整合规性需进一步核查招标文件、评标报告等内部文件。若您需深入分析具体条款或处理相关争议，可直接向我咨询，我将结合《民法典》合同编、《招标投标法》及司法解释提供专业意见。