核心结论：生父立遗嘱将宅基地转给继女，若想通过法律途径解决相关争议，关键在于审查遗嘱的合法性、有效性以及各方当事人的权益，根据不同情况采取相应诉讼策略。以下分情况详细说明：
情况一：遗嘱合法有效，其他继承人提出异议
- 法律依据：根据《民法典》规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人中的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的组织、个人。宅基地使用权虽然不能单独继承，但宅基地上的房屋属于个人合法财产可以继承，基于“地随房走”原则，继女在继承房屋的同时可以取得宅基地使用权。如果生父所立遗嘱符合法定形式要件（如自书遗嘱需亲笔书写、签名，注明年、月、日；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证等），且是其真实意思表示，不存在受胁迫、欺骗等情形，那么遗嘱合法有效。
- 诉讼策略：
- 收集证据：继女需要收集能证明遗嘱合法有效的证据，如遗嘱原件、见证人证言（如果有见证人）、生父立遗嘱时的视频或录音资料（如果有）等，以证明遗嘱是生父真实意愿的表达且符合法定形式。
- 确定被告：其他提出异议的继承人作为被告。
- 诉讼请求：请求法院确认遗嘱有效，按照遗嘱内容继承宅基地上的房屋及相应宅基地使用权。
- 庭审要点：在庭审中，继女要向法庭清晰陈述生父立遗嘱的过程、背景等情况，出示相关证据，证明遗嘱的合法性和真实性。同时，针对其他继承人的异议进行反驳，如其他继承人主张遗嘱是受胁迫所立，继女需提供证据证明生父立遗嘱时不存在被胁迫的情形。
情况二：遗嘱存在瑕疵，其他继承人主张继承
- 可能存在的瑕疵情形：
- 形式要件瑕疵：例如自书遗嘱没有签名或者没有注明年、月、日；代书遗嘱见证人不符合法律规定（如继承人、受遗赠人以及与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为见证人）等。
- 实质要件瑕疵：生父立遗嘱时不是完全民事行为能力人，或者遗嘱内容不是其真实意思表示，存在受欺诈、胁迫等情形。
- 诉讼策略：
- 对于主张继承的其他继承人：
- 收集证据：收集能证明遗嘱存在瑕疵的证据，如证明生父立遗嘱时无民事行为能力或限制民事行为能力的医疗诊断证明；证明遗嘱是受欺诈、胁迫所立的证人证言等。
- 确定被告：继女作为被告。
- 诉讼请求：请求法院认定遗嘱无效，按照法定继承方式继承宅基地上的房屋及相应宅基地使用权。
- 庭审要点：在庭审中，其他继承人要围绕遗嘱存在的瑕疵进行举证和论证，说明遗嘱为什么不符合法律规定的形式要件或实质要件。例如，如果主张生父立遗嘱时无民事行为能力，要出示相关医疗记录、鉴定报告等证据，并申请专业鉴定机构对生父立遗嘱时的民事行为能力进行鉴定。
- 对于继女：
- 收集反驳证据：针对其他继承人提出的遗嘱瑕疵主张，收集反驳证据。如其他继承人主张遗嘱见证人不符合规定，继女可以收集见证人符合规定的证据，或者提供其他能证明遗嘱是生父真实意思表示的证据。
- 庭审应对：在庭审中，对其他继承人提出的证据进行质证，指出其证据的不足或不合理之处，维护遗嘱的合法性和有效性。
情况三：涉及宅基地使用权特殊规定引发的争议
- 法律依据：宅基地使用权具有一定的身份属性，其取得和使用通常与农村集体经济组织成员身份相关联。如果继女不是该农村集体经济组织成员，可能会引发关于其是否有权取得宅基地使用权的争议。虽然基于“地随房走”原则继女可以继承房屋并取得宅基地使用权，但在一些地区可能会受到地方政策的限制。
- 诉讼策略：
- 收集政策依据：继女需要收集当地关于宅基地使用权继承的相关政策文件，了解政策对于非集体经济组织成员继承宅基地使用权的具体规定。如果当地政策允许非集体经济组织成员在继承房屋的情况下取得宅基地使用权，继女可以以此作为依据进行诉讼。
- 确定争议焦点：在诉讼中，明确争议焦点是继女是否有权取得宅基地使用权。如果是其他继承人以继女非集体经济组织成员为由主张其不能取得宅基地使用权，继女要围绕当地政策以及“地随房走”原则进行反驳。
- 庭审论证：在庭审中，向法庭详细阐述当地政策规定以及“地随房走”原则的法律依据和合理性，说明继女继承房屋后取得宅基地使用权并不违反法律规定和政策要求。
在处理此类案件时，情况往往比较复杂，涉及到法律、政策以及证据收集等多方面的问题。如果你还有其他疑问或需要进一步的帮助，可以直接向我咨询。