结论：借卡看病出现医疗纠纷，官司能否打赢不能一概而论，这取决于多种因素，包括借卡行为对医疗纠纷认定的影响、医疗纠纷本身的性质以及证据的充分性等。以下从不同角度为你详细分析：
借卡行为对医疗纠纷认定的影响
- 若借卡行为未影响医疗过程及结果
- 法律分析：在这种情况下，借卡行为可能被视为与医疗纠纷本身无直接关联的独立行为。医疗纠纷的核心在于医疗机构或医务人员在诊疗活动中是否存在过错，以及该过错是否造成了患者的人身损害。如果借卡仅仅是为了方便挂号、缴费等程序性事务，并未对实际的诊疗方案、操作过程等产生实质性影响，那么在认定医疗纠纷责任时，可能不会将借卡行为作为重点考量因素。
- 举例说明：比如，患者A借了患者B的卡去医院看病，医生根据患者A的实际病情进行了正常的诊断和治疗，整个过程中没有因为借卡而出现误诊、漏诊或治疗不当等情况。后来患者A认为治疗效果不理想，与医院发生纠纷。此时，借卡行为不太可能影响对医疗纠纷责任的认定，纠纷的处理将主要围绕实际的诊疗行为是否合规、合理展开。
- 若借卡行为影响了医疗过程及结果
- 法律分析：如果借卡行为导致医疗机构获取的患者信息不准确，进而影响了诊断、治疗方案的制定和实施，那么借卡行为就可能与医疗纠纷存在直接的因果关系。在这种情况下，借卡者可能需要承担一定的责任，同时也会对医疗纠纷的认定和处理产生复杂影响。
- 举例说明：患者C借了患者D的卡去医院，卡上的既往病史与患者C的实际病情不符。医生在诊断时参考了卡上错误的既往病史信息，导致做出了错误的诊断，并实施了不恰当的治疗方案，最终给患者C造成了损害。此时，借卡行为就成为了影响医疗纠纷责任认定的重要因素，借卡者可能需要与医疗机构共同承担责任，具体责任划分需要根据实际情况和相关法律规定来确定。
医疗纠纷本身的性质
- 医疗机构存在明显过错
- 法律分析：无论是否存在借卡行为，如果医疗机构在诊疗活动中存在违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规等明显过错行为，且该过错行为与患者的人身损害结果之间存在因果关系，那么患者一方在医疗纠纷官司中打赢的可能性较大。
- 举例说明：医生在手术过程中违反操作规程，导致患者术后出现严重并发症，经鉴定该并发症与医生的违规操作存在直接因果关系。即使患者是借卡看病，也不影响对医疗机构过错的认定，患者一方有权要求医疗机构承担相应的赔偿责任。
- 医疗纠纷存在争议，过错难以认定
- 法律分析：有些医疗纠纷情况比较复杂，医疗机构是否存在过错以及过错与损害结果之间的因果关系难以明确认定。在这种情况下，借卡行为可能会成为影响纠纷处理的一个不确定因素，增加官司打赢的难度。
- 举例说明：患者因某种疾病住院治疗，治疗后病情未明显好转，患者认为医疗机构存在治疗不当的问题，但医疗机构认为治疗过程符合规范。同时，患者是借卡看病，卡上的信息与实际病情存在一定差异，这使得对医疗机构是否存在过错的认定更加困难。此时，需要专业的医疗鉴定机构进行鉴定，根据鉴定结果来判断医疗机构是否应承担责任。
证据的充分性
- 证据充分
- 法律分析：在医疗纠纷官司中，证据是至关重要的。如果患者一方能够提供充分的证据证明医疗机构存在过错，且该过错与损害结果之间存在因果关系，那么即使存在借卡行为，也有较大的可能性打赢官司。这些证据可以包括病历资料、检查报告、诊断证明、证人证言等。
- 举例说明：患者在借卡看病后，保留了完整的病历资料，包括医生的诊断记录、治疗方案、用药情况等。同时，还找到了其他患者或医护人员作为证人，证明医疗机构在诊疗过程中存在违规行为。这些充分的证据将有助于患者一方在官司中获胜。
- 证据不足
- 法律分析：如果患者一方无法提供足够的证据支持自己的主张，那么即使认为医疗机构存在过错，也可能在官司中败诉。借卡行为可能会导致一些证据的收集和认定存在困难，例如病历资料上的信息与实际患者不符等，这进一步增加了证据不足的风险。
- 举例说明：患者在借卡看病后，没有妥善保存病历资料，部分检查报告也丢失了。在发生医疗纠纷后，无法提供有效的证据证明医疗机构存在过错，此时即使患者认为自己的权益受到了侵害，也很难在官司中打赢。
建议：如果你遇到了借卡看病后出现医疗纠纷的情况，建议尽快收集和保留相关证据，如病历、检查报告、缴费凭证等。同时，及时咨询专业律师，律师可以根据具体情况为你分析案件的走向和可能的法律后果，并指导你如何进行维权。如果你还有其他关于医疗医患方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。