故意毁坏财物罪的刑罚中，罚金并非必须判处，其是否适用取决于案件的具体情节和数额大小。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与量刑标准

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。这一条款明确指出了两种量刑情节及对应的刑罚：

1. 数额较大或者有其他严重情节：在此情况下，法院有权选择判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。这意味着罚金是可选的刑罚之一，并非必须判处。
2. 数额巨大或者有其他特别严重情节：在此量刑幅度内，法律并未提及罚金，因此，对于这类更为严重的犯罪情节，通常不会判处罚金。

二、数额及情节的认定

1. 数额认定：

   • “数额较大”通常指5000元至2万元以上的财物损失，但具体标准会根据地区经济发展水平由相关司法机关确定。
   • “数额巨大”一般指的是5万元至10万元以上的财物损失，同样需结合当地实际情况判断。

2. 情节认定：

   • “其他严重情节”可能包括毁坏重要财物、给生产经营造成重大损失、使用恶劣手段毁坏财物，以及多次故意毁坏公私财物等。
   • “其他特别严重情节”则涵盖造成特别重大的经济损失、引发社会不稳定因素等更为严重的情形。

三、司法实践中的量刑考虑

在实际判决过程中，法院会全面考量多种因素以确定最终刑罚，包括但不限于：

• 犯罪人的主观故意程度：即其犯罪动机和目的。
• 是否存在从轻或从重处罚的情节：如自首、立功、坦白等。
• 犯罪人是否积极赔偿被害人损失：并取得被害人的谅解。
• 犯罪手段、是否累犯：以及被告人的整体认罪态度。

四、民事赔偿责任的独立性

值得注意的是，即使行为人因故意毁坏财物罪被依法判处了刑罚（包括罚金），这并不影响其承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国刑法》第三十六条的规定，若犯罪行为给被害人造成了经济损失，除了应受刑事处罚外，行为人还需根据情况赔偿被害人的经济损失。这表明，刑事处罚与民事赔偿是两个独立的法律责任，互不替代。

五、具体案例分析

假设某案件中，行为人故意毁坏了价值1万元的财物，且没有其他严重情节。根据法律规定，这属于“数额较大”的情形，法院可以选择判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。如果行为人认罪态度好，积极赔偿被害人损失并取得谅解，法院可能会选择判处较轻的刑罚，如拘役或罚金；如果行为人拒不认罪或赔偿，法院则可能会选择判处较重的刑罚，如有期徒刑。

总结：故意毁坏财物罪的刑罚中，罚金的判处并非绝对，而是依据案件的具体情节和数额大小来决定。同时，无论是否判处罚金，行为人若因其犯罪行为给被害人造成经济损失，均需承担相应的民事赔偿责任。如果你或你身边的人面临此类法律问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。