结论：公司股东转让未实缴资本的股权时，是否要承担责任并非绝对，而是依据股权转让协议的约定、公司章程的规定以及相关法律法规的适用情况来综合判断。以下从多个角度为你详细分析：
一、一般原则
- 注册资本制度角度
在认缴制下，股东可以分期缴纳出资，股权的转让并不直接等同于出资义务的转移。除非股权转让协议中有明确约定，否则受让人通常不承担原股东的出资义务。例如，甲、乙两人成立一家公司，甲认缴出资100万元，但未实缴，之后甲将股权转让给丙，如果股权转让协议中没有特别约定丙要承担甲的出资义务，那么丙一般无需承担甲未实缴的100万元出资责任。
- 协议约定角度
如果股权转让协议中明确约定由受让人承担后续的出资义务，并且这一约定得到公司和其他股东的知晓及认可，那么受让人应当按照协议约定承担实缴责任。比如，甲将未实缴的股权转让给丙时，在股权转让协议中明确写明丙需承担甲未实缴的100万元出资义务，且公司和其他股东都知晓并同意该约定，那么丙就需要承担这100万元的实缴责任。
二、特殊情况分析
- 出让人未如实告知
若出让人故意隐瞒股权尚未实缴的事实，导致受让人基于错误认识签订了股权转让协议，受让人有权以欺诈为由请求撤销该协议。协议撤销后，受让人无需承担实缴责任，并可要求出让人赔偿损失。例如，甲故意不告知丙其股权未实缴的情况，丙在不知情的情况下签订了股权转让协议，后来丙发现真相后，就可以向法院请求撤销该协议，并且要求甲赔偿自己因签订协议而遭受的损失，如为受让股权支付的合理费用等。
- 公司章程另有规定
公司章程作为公司的基本法律文件，对股东具有约束力。如果公司章程对未实缴股权的转让及出资义务有特别规定，且不违反法律法规的强制性规定，则应按照公司章程来确定受让人的实缴责任。比如，公司章程规定，未实缴股权转让时，受让人需承担原股东的出资义务，那么在这种情况下，受让人就需要按照公司章程的规定承担实缴责任。
- 明知或应知未实缴情况
在某些司法实践中，如果受让人明知或应知原股东未履行出资义务，仍然接受股权转让，法院可能会判定受让人需要与原股东共同承担出资责任。这强调了受让人在交易前的尽职调查义务。例如，丙在受让甲的股权时，通过查询公司财务资料等方式应该知道甲未实缴出资，但仍然接受转让，那么在公司出现债务问题需要股东承担出资责任时，丙就可能需要和甲一起承担出资责任。
- 公司破产清算等特殊情形
如果公司在股权转让后因原股东的出资问题陷入债务危机或进入破产清算程序，且公司资产不足以清偿债务，未实缴出资的股东（包括原股东和受让人）可能需要在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。具体责任划分需根据案情及相关法律规定确定。比如，公司破产清算时，发现甲未实缴出资，而丙作为受让人在明知或应知甲未实缴的情况下受让了股权，那么甲和丙都可能需要在未出资范围内对公司债务承担补充赔偿责任。
三、相关法律依据
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款和第十八条规定，股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持；公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，受让人对此知道或者应当知道，公司请求该股东履行出资义务、受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，同时请求前述受让人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、建议与注意事项
- 在进行股权转让前，受让人应充分了解原股东的出资情况，包括是否已实缴、实缴比例等。可以通过查阅公司章程、股东名册、财务报告等资料来获取相关信息。
- 股权转让协议中应明确约定出资义务的承担方式，以避免后续纠纷。例如，在协议中明确写明是由出让人还是受让人承担未实缴部分的出资义务，以及承担的具体金额和时间等。
- 受让人在签订股权转让协议前，建议对公司的财务状况、经营情况等进行全面的尽职调查，以确保自己的权益得到充分保障。
如果你在公司股东转让未实缴资本股权方面还有其他疑问，或者遇到了相关的法律问题，都可以直接向我咨询。