结论前置：借名买车如果没有书面协议，只有口头合意，在法律上仍然可能被认定为有效，但会面临较大的举证风险和法律风险。以下从多个角度进行详细分析：

1. 口头协议的法律效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。因此，口头合意在法律上并非无效，只要双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，口头协议同样具有法律效力。
   • 在借名买车的情境中，如果双方确实存在口头合意，且该合意内容明确、具体，且双方均按照该合意履行了相应义务（如实际支付购车款、办理车辆登记等），那么该口头协议在法律上是可以被认定的。

2. 举证风险：

   • 然而，口头协议相较于书面协议，存在更大的举证风险。在发生纠纷时，如果一方否认口头协议的存在或内容，另一方需要提供充分的证据来证明口头协议的存在及其具体内容。
   • 在借名买车的案例中，由于车辆登记在名义车主名下，实际车主可能面临难以证明自己与名义车主之间存在借名买车关系的困境。如果没有书面协议作为证据，实际车主可能需要依赖其他间接证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）来证明口头协议的存在，这无疑增加了举证的难度和不确定性。

3. 法律风险：

   • 除了举证风险外，借名买车还存在其他法律风险。例如，如果名义车主将车辆出售、抵押或发生其他处分行为，实际车主可能面临无法追回车辆或遭受经济损失的风险。
   • 此外，如果车辆发生交通事故或违法行为，名义车主作为登记车主可能面临法律责任。虽然实际车主可能最终需要承担相应责任，但在法律程序上，名义车主可能首先被追究责任，这无疑给名义车主带来了不必要的麻烦和风险。

4. 建议：

   • 签订书面协议：为了避免上述风险，建议双方在借名买车时签订书面协议，明确双方的权利义务关系。书面协议可以详细约定车辆的所有权、使用权、处分权以及违约责任等内容，为双方提供明确的法律保障。
   • 保留相关证据：即使双方签订了口头协议，也建议实际车主保留与借名买车相关的所有证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等），以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。
   • 咨询专业律师：在借名买车前或发生纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据具体情况提供法律建议和解决方案，帮助双方维护自己的合法权益。

总结：借名买车如果没有书面协议，只有口头合意，在法律上虽然可能被认定为有效，但会面临较大的举证风险和法律风险。因此，建议双方在借名买车时签订书面协议，并保留相关证据以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。