“一案双查”在证据造假情境下，通常指的是对证据造假行为本身以及该行为所涉及的相关案件同时进行调查处理，以下为你详细介绍：

1. 对证据造假行为的调查

   • 调查主体：一般由负责原案件调查的机关（如公安机关、检察机关等）内部设立专门的监督或审查部门来开展，也可能根据具体情况由上级机关直接介入调查，以确保调查的公正性和独立性。例如，在刑事案件中，若发现侦查阶段存在证据造假，上级公安机关或检察机关的内部监督部门可启动调查程序。
   • 调查内容：重点查明证据造假的具体事实，包括造假的证据种类（如物证、书证、证人证言等）、造假的方式（如伪造、变造、虚构等）、参与造假的人员（包括直接造假者和指使、协助造假者）以及造假的动机和目的等。例如，通过询问相关人员、调取监控录像、进行文书鉴定等方式，确定证据是否被篡改以及篡改的具体情况。
   • 调查程序：遵循法定程序，保障被调查人的合法权益。调查人员应依法收集证据，进行询问、讯问时需出示相关证件和法律文书，告知被调查人权利义务等。例如，在对涉嫌证据造假的人员进行讯问时，要制作讯问笔录，并由被讯问人核对签字。
   • 法律后果：如果调查确认存在证据造假行为，根据情节轻重，相关人员可能面临行政处罚、纪律处分甚至刑事处罚。对于行政处罚，可能包括警告、罚款、没收违法所得等；纪律处分如警告、记过、降级、撤职、开除等；若构成犯罪，如帮助毁灭、伪造证据罪等，将依法追究刑事责任。

2. 对原案件的重新审查

   • 审查主体：原案件的承办机关或其上级机关负责。例如，若原案件是由基层法院审理的，发现证据造假后，可能由中级法院对该案件进行重新审查或指令基层法院重新审理。
   • 审查内容：全面审查原案件的证据体系，评估证据造假对案件事实认定和法律适用的影响。不仅要审查造假的证据，还要审查其他证据的真实性、合法性和关联性，重新确定案件的事实基础。例如，在民事案件中，若发现关键书证系伪造，需重新审查其他证据能否足以证明案件事实，如证人证言、视听资料等。
   • 审查程序：根据案件所处的诉讼阶段，按照相应的法律规定进行。如在审判阶段，可能涉及发回重审、指令再审等程序；在执行阶段，若发现证据造假影响执行依据的合法性，可能裁定中止执行或不予执行等。例如，对于已经生效的判决，若发现证据造假且可能影响判决结果，法院可按照审判监督程序启动再审。
   • 法律后果：根据重新审查的结果，原案件的处理结果可能被撤销、变更或维持。如果证据造假导致原判决、裁定错误，将依法改判或撤销原判决、裁定，重新作出正确的裁判；如果证据造假不影响原案件事实认定和法律适用，原处理结果可能维持。例如，在刑事案件中，若因证据造假导致被告人被错误定罪量刑，经重新审查后将依法纠正，保障被告人的合法权益。

在处理证据造假的一案双查过程中，要确保整个过程的合法性、公正性和透明度，充分保障当事人的合法权益。如果你遇到证据造假相关问题，可以直接向我咨询。