代理公司为中标单位倾向条件是否算串标，需分情况讨论：

1. 若代理公司故意设置倾向性条件，且与投标人存在串通行为：

   • 法律定性：根据《中华人民共和国招标投标法》及相关规定，这种行为很可能构成串通投标。串通投标通常涉及招标人与投标人之间，或者投标人相互之间，通过不正当手段，排挤其他竞争对手，损害招标人或者其他投标人利益的行为。代理公司作为招标活动的组织者，若故意设置倾向性条件以帮助特定投标人中标，实质上是在破坏招标的公平、公正原则。
   • 法律后果：一旦查实，代理公司及其相关责任人员可能面临行政处罚，包括罚款、没收违法所得、吊销营业执照等；情节严重的，还可能构成犯罪，依法追究刑事责任。同时，中标结果也将被视为无效，给招标人造成的损失，代理公司还需承担赔偿责任。

2. 若代理公司设置条件是基于合理考量，且无串通意图：

   • 法律定性：如果代理公司设置的条件是基于项目实际需求、技术规格、安全标准等合理考量，且没有与任何投标人进行串通，那么这种行为通常不被视为串通投标。招标活动的核心在于公平、公正、公开，只要代理公司的行为符合这一原则，且没有损害其他投标人的合法权益，就不构成违法。
   • 法律建议：尽管如此，代理公司在设置招标条件时仍需谨慎，确保条件的合理性和公正性，避免给外界留下“量身定制”的嫌疑。同时，应保留完整的招标文件和评标记录，以备查验。

3. 特殊情况：代理公司与投标人存在关联关系：

   • 法律考量：如果代理公司与中标单位存在关联关系，如母子公司、控股关系等，那么代理公司在设置招标条件时需更加谨慎。在这种情况下，即使代理公司没有故意设置倾向性条件，也可能因关联关系而引发外界对招标公正性的质疑。
   • 法律建议：为避免不必要的法律风险，代理公司应主动披露与投标人的关联关系，并在招标文件中明确说明。同时，可考虑引入第三方机构进行监督，确保招标活动的公正性。

总结与建议：

• 代理公司为中标单位倾向条件是否算串标，关键在于是否存在串通行为以及条件的合理性。
• 代理公司应严格遵守招标投标法律法规，确保招标活动的公平、公正、公开。
• 在设置招标条件时，应充分考虑项目实际需求和技术规格，避免设置不合理或倾向性的条件。
• 如遇复杂情况或法律疑问，建议及时向我咨询，以便获得更专业的法律意见。