结论：发回重审的案件的判决书落款日期和开庭日期为同一天，并不直接构成违法，但这种情况较为罕见，且可能引发对审判程序合规性的合理怀疑。具体是否违法，需结合案件实际情况及审判程序的具体要求来判断。

分析说明：

1. 审判程序的一般要求：

   • 在正常的审判程序中，开庭日期与判决书落款日期通常不会相同。开庭是审理案件的过程，而判决书落款日期则是法院作出判决并准备宣判的日期。这两个日期之间，法院需要进行案件评议、撰写判决书等程序性工作。

2. 发回重审案件的特殊性：

   • 发回重审的案件，通常是因为原判决存在事实不清、证据不足或程序违法等问题，需要由原审法院重新审理。在重新审理过程中，法院需要重新组织开庭，对案件进行全面审查。
   • 如果发回重审后，法院在极短的时间内（如同一天）完成了开庭、评议、撰写判决书等全部程序，并作出了判决，这种情况虽然不常见，但并不直接违反法律规定。然而，它可能引发对审判程序是否充分、公正进行的合理怀疑。

3. 可能存在的程序问题：

   • 如果法院在同一天内完成开庭和判决，可能意味着法院没有给予当事人充分的陈述和辩论机会，或者没有充分审查证据和事实，这可能违反了审判程序中的公正、公开、公平原则。
   • 另外，如果判决书落款日期与实际宣判日期不符，或者判决书内容存在错误或遗漏，也可能构成程序违法。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果当事人认为法院的审判程序存在违法情形，可以通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的合法权益。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人可以提出法院审判程序违法的具体事实和理由，并要求上级法院对原审判决进行审查。

建议与行动：

• 如果你遇到了发回重审的案件中判决书落款日期和开庭日期为同一天的情况，并且对此存在疑问或担忧，建议你首先仔细审查判决书内容，确认是否存在其他程序或实体上的问题。
• 如果确实存在疑问或问题，你可以考虑向原审法院提出异议或申请复议，或者通过上诉、申请再审等法律途径来维护自己的权益。
• 在整个过程中，如果你需要专业的法律帮助或建议，可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供针对性的法律意见和帮助。