结论前置：关于小区众筹维修外立面，业委会状告未交款业主，这个钱是否该追讨，需分情况讨论。一般来说，如果维修外立面属于业主共同责任且众筹方案合法合理，那么未交款的业主应当承担相应费用，业委会追讨是合理的；但如果众筹方案存在违法违规或不合理之处，或者维修并非业主共同责任，那么追讨可能缺乏依据。
详细分析：
维修外立面的责任归属：
- 根据《民法典》及相关物业管理规定，小区的外立面通常属于业主共有部分，其维修、保养等责任应由全体业主共同承担。因此，如果外立面需要维修，且该维修不属于物业公司的日常维护范围，那么业主有义务共同出资进行维修。
众筹方案的合法性与合理性：
- 众筹方案应当经过业主大会或业主委员会的合法程序讨论通过，并明确维修项目、费用预算、分摊方式等关键信息。如果众筹方案合法合理，且得到了大多数业主的支持，那么未交款的业主应当按照方案承担相应费用。
- 如果众筹方案存在违法违规之处，如未经合法程序讨论通过、费用预算不透明、分摊方式不公平等，或者维修项目并非必要或合理，那么未交款的业主有权拒绝承担费用，业委会的追讨也可能缺乏法律依据。
业委会的追讨权利：
- 在众筹方案合法合理且得到大多数业主支持的情况下，业委会作为业主大会的执行机构，有权代表全体业主向未交款的业主追讨维修费用。这是业委会履行其职责、维护业主共同利益的一种方式。
- 如果业委会在追讨过程中存在不当行为，如采取非法手段、侵犯业主合法权益等，那么未交款的业主可以通过法律途径维护自己的权益。
未交款业主的抗辩理由：
- 未交款的业主可以提出多种抗辩理由，如众筹方案违法违规、维修项目非必要或不合理、自己未参与众筹方案的讨论或表决等。如果这些抗辩理由成立，那么业委会的追讨可能无法得到法院的支持。
法律建议：
- 对于业委会来说，在发起众筹维修外立面之前，应当确保众筹方案的合法性与合理性，并经过业主大会或业主委员会的合法程序讨论通过。同时，应当做好费用预算、分摊方式等关键信息的公示工作，确保业主的知情权与参与权。
- 对于未交款的业主来说，如果认为众筹方案存在违法违规或不合理之处，或者自己未参与众筹方案的讨论或表决，可以通过合法途径提出抗辩理由，并拒绝承担相应费用。但需要注意的是，如果抗辩理由不成立或无法提供充分证据支持，那么可能需要承担相应的法律责任。
可能后果：
- 如果业委会的追讨得到法院的支持，未交款的业主可能需要承担维修费用及可能的滞纳金、诉讼费等额外费用。
- 如果未交款的业主的抗辩理由成立或业委会的追讨存在违法违规行为，那么业委会可能需要承担败诉的法律后果，并可能面临业主的投诉或法律诉讼。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。