纪检机关受理举报中，“无实质性内容”的界定通常需结合举报材料的完整性、具体性、可查性以及是否符合受理条件等多方面综合判断。具体分析如下：

1. 从举报材料的完整性来看
   若举报信仅笼统表述“某干部存在违纪问题”，但未提供具体时间、地点、事件经过、涉及人员等关键信息，导致纪检机关无法通过现有材料锁定问题线索，可能被认定为无实质性内容。例如，举报人仅称“某局长收受贿赂”，却未说明收受对象、金额、时间或场合，此类举报因缺乏基本要素难以启动调查程序。

2. 从举报内容的可查性来看
   若举报事项属于主观臆断、道听途说或无法通过客观证据验证的内容，可能被视为无实质性内容。例如，举报人声称“某领导生活作风有问题”，但未提供任何具体行为、证人证言或物证，仅以“大家都这么说”作为依据，此类举报因缺乏可查性可能不被受理。

3. 从是否符合受理条件来看
   根据《纪检监察机关处理检举控告工作规则》，纪检机关受理的举报需属于本级管辖范围，且涉及违反党纪或职务违法犯罪行为。若举报事项属于个人纠纷、民事争议或已由其他机关处理的案件，或举报对象非党员干部、非公职人员，可能因不符合受理条件被认定为无实质性内容。例如，举报人投诉邻居违规搭建，但该事项应由城管部门处理，纪检机关不会受理。

4. 从举报目的的合理性来看
   若举报人存在恶意举报、诬告陷害或反复举报同一事项且无新证据的情况，纪检机关可能结合历史举报记录认定其无实质性内容。例如，举报人因个人矛盾多次举报某干部“贪污”，但每次均未提供新证据，且经查证不实，此类举报可能被视为滥用举报权利。

实务建议：

• 举报人应尽量提供具体、可查的信息，如时间、地点、人物、事件经过、证据线索等，避免使用模糊表述；
  
• 若举报事项涉及复杂背景，可附相关证明材料（如合同、转账记录、聊天记录等）以增强可信度；
  
• 举报前可先通过纪检机关官网或电话咨询受理范围，确保举报事项符合规定。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我会结合具体案例为您详细分析。