关于检察机关无正当理由拒不出庭按撤诉处理的法条，主要规定在《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释中，具体如下：

1. 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：

   • 法条内容：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。同时，如果经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。但此条主要针对的是原告和被告的出庭情况，对于检察机关（在行政诉讼中通常作为支持起诉或抗诉的角色，并非直接当事人）无正当理由拒不出庭的情况，并未直接规定按撤诉处理。不过，在涉及检察机关提起的行政公益诉讼等特定情境下，若检察机关无正当理由拒不出庭，可参照类似原则处理，即视为其放弃相关诉讼权利，但具体处理方式可能需结合相关司法解释或实践操作。

2. 针对检察机关提起的行政公益诉讼的特别规定：

   • 在检察机关提起的行政公益诉讼中，如果检察机关无正当理由拒不出庭，虽然《行政诉讼法》本身没有直接规定按撤诉处理，但根据诉讼原理和司法实践，可以视为检察机关放弃其诉讼请求，法院可能据此作出不利于检察机关的裁判，或者视为其撤回起诉（具体处理需依据相关司法解释或法院裁量）。此外，如果检察机关在诉讼过程中无正当理由拒不履行出庭义务，还可能面临法院的训诫、罚款等司法制裁措施。

3. 相关司法解释及实践操作：

   • 在实际操作中，对于检察机关无正当理由拒不出庭的情况，法院通常会根据案件的具体情况和诉讼原理进行裁量。如果检察机关的缺席不影响案件的审理和判决，法院可能会继续审理并作出判决；如果检察机关的缺席导致案件无法继续审理或者影响公正判决，法院可能会裁定按撤诉处理或者采取其他适当措施。

法律建议：

• 对于检察机关而言，应当严格遵守出庭义务，确保诉讼活动的顺利进行。如果因特殊原因无法出庭，应当及时向法院说明情况并申请延期审理或者采取其他补救措施。
• 对于法院而言，在处理检察机关无正当理由拒不出庭的情况时，应当根据案件的具体情况和诉讼原理进行裁量，确保判决的公正性和合法性。

可能的后果：

• 如果检察机关无正当理由拒不出庭且法院裁定按撤诉处理，检察机关将失去通过诉讼维护公共利益的机会，且可能面临公众对其诉讼行为的质疑和批评。
• 如果检察机关的缺席导致案件无法继续审理或者影响公正判决，法院可能会采取其他适当措施（如缺席判决、训诫、罚款等），这将对检察机关的诉讼形象和公信力产生负面影响。

总结：虽然《行政诉讼法》本身没有直接规定检察机关无正当理由拒不出庭按撤诉处理的情况，但根据诉讼原理和司法实践，可以视为检察机关放弃其诉讼请求或者面临其他不利后果。因此，检察机关应当严格遵守出庭义务，确保诉讼活动的顺利进行。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。