关于加装电梯弃权不需担责的法律规定，目前并没有直接针对此情形的单一、明确法律条文，但可以从相关法律原则和规定中推导出弃权业主在特定情况下不需担责的法律依据。以下是从不同角度对此问题的分析：
业主自治与协商原则：
- 在加装电梯的过程中，业主之间的协商和自治是核心原则。根据《中华人民共和国民法典》中关于业主的建筑物区分所有权的规定，业主有权对建筑物及其附属设施进行管理，包括决定是否加装电梯。
- 如果部分业主选择弃权，即不参与加装电梯的决策和出资，这通常是基于他们自身的意愿和考虑。在业主大会或业主委员会的决策过程中，弃权业主的意见应被尊重，且他们不应因弃权而承担额外的责任。
合同相对性原则：
- 加装电梯通常涉及业主之间签订相关协议或合同，明确各方的权利和义务。如果弃权业主没有签署任何与加装电梯相关的协议或合同，那么他们就不受这些协议或合同的约束。
- 根据合同相对性原则，只有合同当事人之间才享有合同规定的权利和承担合同规定的义务。因此，弃权业主没有签署合同，就不应承担因加装电梯而产生的任何责任。
公平原则与无因管理：
- 公平原则是民法的基本原则之一，要求当事人在民事活动中应以社会正义、公平的观念指导自己的行为、平衡各方的利益。在加装电梯的情况下，如果弃权业主没有从中受益，且没有参与决策和出资，那么要求他们承担责任显然是不公平的。
- 无因管理是指未受他人委托，也无法律上的义务，为避免他人利益受损失而自愿为他人管理事务或提供服务的事实行为。在加装电梯的情境中，如果弃权业主并没有主动管理或参与加装电梯的事务，那么他们就不构成无因管理，因此也不应承担由此产生的责任。
实际操作中的注意事项：
- 尽管从法律原则上可以推导出弃权业主不需担责的结论，但在实际操作中，仍需注意保留相关证据，如业主大会的决议、弃权声明等，以证明弃权业主确实没有参与加装电梯的决策和出资。
- 如果加装电梯的过程中涉及到了弃权业主的共有部分或对其造成了影响，那么应根据具体情况进行协商和补偿，以避免潜在的纠纷。
总结来说，加装电梯弃权不需担责并没有直接的法律条文规定，但可以根据业主自治与协商原则、合同相对性原则、公平原则与无因管理等法律原则进行推导。在实际操作中，应保留好相关证据，并根据具体情况进行协商和补偿。如果您在加装电梯的过程中遇到了相关问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。