在信用卡纠纷引发的诉讼中，律师费一般不由被告（持卡人）直接承担，但具体承担情况需依据信用卡领用合约及案件具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 一般原则：

   • 根据《诉讼费用交纳办法》及相关法律规定，诉讼费用（包括案件受理费、申请费等）原则上由败诉方承担。然而，律师费并不属于诉讼费用的范畴，而是属于当事人自行聘请律师所产生的费用。
   • 在信用卡纠纷中，若银行作为原告提起诉讼，其聘请律师的费用通常由银行自行承担，除非信用卡领用合约或相关协议中有明确约定由持卡人承担。

2. 信用卡领用合约的约定：

   • 信用卡领用合约是银行与持卡人之间签订的合同，其中可能包含关于律师费承担的条款。若合约中明确约定，在持卡人违约导致银行提起诉讼的情况下，持卡人需承担银行因此产生的律师费，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则法院可能支持银行的主张。
   • 举例说明：假设某信用卡领用合约中规定：“若持卡人逾期未还款，银行有权通过法律途径追讨欠款，并要求持卡人承担银行因此产生的律师费。”在此情况下，若持卡人逾期未还款且银行提起诉讼，法院可能根据合约约定判决持卡人承担律师费。

3. 案件具体情况：

   • 即使信用卡领用合约中有关于律师费承担的约定，法院在判决时也会考虑案件的具体情况。例如，若持卡人能够证明银行在催收过程中存在不当行为或过错，导致诉讼发生，法院可能酌情减轻或免除持卡人的律师费承担责任。
   • 另外，若银行主张的律师费过高或不合理，法院也可能根据实际情况进行调整。

4. 特殊情况下的费用承担：

   • 在诉讼过程中，若双方达成和解或调解协议，律师费的承担可根据协商结果确定。例如，双方可能约定各自承担一部分律师费，或者由一方全部承担。
   • 若银行在诉讼过程中选择撤诉，且撤诉原因与持卡人无关（如银行自身策略调整），则律师费通常由银行自行承担。

建议与指导：

• 持卡人角度：在面临信用卡纠纷诉讼时，持卡人应仔细审查信用卡领用合约中关于律师费承担的条款，并了解相关法律法规的规定。若认为银行主张的律师费不合理或过高，可积极与银行协商或向法院提出异议。
• 银行角度：银行在制定信用卡领用合约时，应明确律师费承担的条款，并确保该条款不违反法律法规的强制性规定。在提起诉讼时，银行应合理主张律师费，并准备充分的证据支持其主张。

总结：信用卡纠纷诉讼中的律师费承担问题需依据信用卡领用合约及案件具体情况来判断。持卡人应了解相关规则，积极与银行沟通，并在必要时寻求法律帮助以维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。