相同产品不同定价本身并不违法，但具体是否合法需结合定价的背景、目的及实施方式等因素综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、市场行为角度

在市场经济环境下，企业作为市场主体，享有自主定价权。这意味着，企业可以根据自身的成本、市场需求、竞争状况等因素，对相同产品制定不同的价格。这种定价策略是市场行为的一种体现，有助于企业优化资源配置、提高市场竞争力。因此，从市场行为的角度来看，相同产品不同定价并不违法。

二、反垄断法角度

虽然企业享有自主定价权，但这一权利并非无限制的。根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，经营者不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。如果企业通过相同产品不同定价的方式，实施了价格歧视、掠夺性定价等滥用市场支配地位的行为，从而排挤竞争对手、损害消费者利益，那么这种行为就可能构成违法。

• 价格歧视：指经营者对条件相同的交易相对人在交易价格上实行差别待遇。如果企业无正当理由，对相同产品在不同地区或不同客户之间实行不同的价格，且这种价格差异无法用成本差异来解释，就可能构成价格歧视。
• 掠夺性定价：指经营者以排挤竞争对手为目的，以低于成本的价格销售商品。如果企业通过相同产品不同定价的方式，故意以低价销售产品，以排挤竞争对手，待竞争对手退出市场后再提高价格，这种行为就可能构成掠夺性定价。

三、消费者权益保护角度

从消费者权益保护的角度来看，相同产品不同定价本身并不直接侵犯消费者权益。然而，如果企业在定价过程中存在欺诈、虚假宣传等行为，导致消费者在购买产品时受到误导或损害，那么这种行为就可能构成违法。例如，企业故意隐瞒产品的真实成本或质量信息，以高价销售产品；或者通过虚假宣传，使消费者误以为产品具有某些特殊功能或品质，从而愿意支付更高的价格。

四、实际操作建议

1. 企业应合理定价：企业在制定产品价格时，应充分考虑成本、市场需求、竞争状况等因素，确保定价的合理性和公平性。避免实施价格歧视、掠夺性定价等滥用市场支配地位的行为。
2. 消费者应理性消费：消费者在购买产品时，应充分了解产品的信息，包括价格、质量、功能等，避免受到欺诈或虚假宣传的影响。同时，消费者也可以积极维护自己的合法权益，如对企业的定价行为提出质疑或投诉。
3. 监管部门应加强监管：监管部门应加强对企业定价行为的监管力度，及时发现和纠正企业的违法定价行为。对于涉嫌违法的企业，应依法进行调查和处理，以维护市场的公平竞争和消费者的合法权益。

如果你在合同纠纷（货物买卖合同纠纷）方面遇到任何问题，或者对相同产品不同定价的具体情况有疑问，都可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业的法律建议和帮助。