高利转贷未达到立案标准时，通常不会面临刑事处罚，但可能需承担民事或行政责任，具体处理方式需结合实际情况判断。以下是详细分析：

1. 刑事责任层面
   根据《刑法》第175条，高利转贷罪的立案标准为“以转贷牟利为目的，套取金融机构信贷资金高利转贷他人，违法所得数额在10万元以上，或虽未达10万元但两年内因高利转贷受过行政处罚两次以上又高利转贷的”。若未达到上述标准，则不构成刑事犯罪，公安机关不会立案侦查，行为人无需承担刑事责任。

2. 民事责任层面
   若高利转贷行为涉及民间借贷合同，根据《民法典》及司法解释，若借贷合同因“套取金融机构贷款转贷”被认定无效，则：

   • 借款人需返还借款本金；
     
   • 利息约定无效，但借款人可能需按LPR（贷款市场报价利率）支付资金占用费；
     
   • 若出借人因转贷行为遭受损失（如银行罚息），可能需自行承担部分责任。
     示例：甲从银行贷款100万元后，以年利率24%转贷给乙，乙已支付利息50万元。若合同被认定无效，乙仅需返还100万元本金，并可能按LPR支付利息，甲需退还多收的利息。

3. 行政责任层面
   即使未达刑事立案标准，若高利转贷行为违反《银行业监督管理法》或《贷款通则》，金融机构或监管部门可能对行为人采取行政处罚措施，如：

   • 警告、罚款；
     
   • 列入征信黑名单，影响未来贷款申请；
     
   • 限制高消费或出入境（若涉及恶意逃废债）。
     示例：丙多次以低息从银行贷款后高利转贷，虽未盈利10万元，但被银保监会查处后，可能面临罚款并影响个人征信。

4. 风险防范建议

   • 避免转贷行为：切勿将银行贷款用于转贷牟利，即使未达刑事标准，也可能面临民事纠纷或行政处罚。
     
   • 审查合同效力：若已参与高利转贷，需评估合同风险，必要时通过法律途径主张合同无效以减少损失。
     
   • 主动配合调查：若被监管部门或司法机关调查，应如实说明情况，避免因隐瞒或伪造证据加重责任。

总结：高利转贷未达立案标准时，虽无需承担刑事责任，但仍需警惕民事合同无效风险及行政处罚。建议严格遵守贷款用途规定，避免参与任何形式的转贷行为。如有具体案件或合同需分析，可直接向我咨询。