将租来的车卖掉，这一行为可能触犯多种罪名，具体定罪需依据行为人的主观意图、客观行为及案件细节综合判断。以下是详细分析：

1. 诈骗罪

   • 定义：诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 分析：如果行为人在租车时就没有归还的打算，而是计划通过欺骗手段将车辆据为己有并出售，那么这种行为就符合诈骗罪的构成要件。例如，行为人伪造身份或提供虚假担保材料租车，随后将车辆转卖获利。

2. 合同诈骗罪

   • 定义：合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，实施虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人的财物，数额较大，从而构成的犯罪。
   • 分析：租车行为通常涉及租赁合同，如果行为人在签订合同时就存在欺诈意图，如虚构租车用途、隐瞒真实身份等，并在合同履行过程中将车辆转卖，那么这种行为就可能构成合同诈骗罪。与诈骗罪相比，合同诈骗罪更侧重于在合同签订和履行过程中的欺诈行为。

3. 盗窃罪（在特定情境下）

   • 定义：盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物或者多次秘密窃取公私财物的行为。不过，在租车卖车的情境中，盗窃罪的适用较为特殊，通常指的是行为人未经租车公司或个人同意，擅自将租来的车辆转售，且这种转售行为超出了租赁合同的约定范围，且未获得车辆所有权人的授权，从某种程度上可以视为对车辆所有权的非法侵犯。但更常见的理解是，这种行为主要侵犯的是租赁合同关系及车辆所有权人的财产权，而非直接通过秘密窃取手段获得车辆。不过，若行为人在租车后，通过欺骗手段使车辆脱离原车主或租车公司的控制，并立即转售，且这种欺骗手段使得原车主或租车公司无法及时追回车辆，那么在某些极端情况下，也可能被认定为具有盗窃罪的某些特征，但这种情况较为罕见，且通常与诈骗罪或合同诈骗罪存在竞合。更常见的且直接相关的罪名还是诈骗罪或合同诈骗罪。此处提及盗窃罪，主要是为了全面分析可能涉及的罪名，但在实际判断中，需谨慎适用。
   • 适用情境说明：在租车卖车的直接情境中，盗窃罪的适用并不典型，除非行为人的行为同时满足了盗窃罪的构成要件，且与其他罪名不构成竞合或更适宜以盗窃罪论处。这通常需要具体案件具体分析，且在实际司法实践中较为少见。

4. 侵占罪

   • 定义：侵占罪是指以非法占有为目的，实施将代为保管的他人财物、遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交还，从而构成的犯罪。
   • 分析：在某些情况下，如果行为人最初是合法租得车辆，但在租赁期间产生了非法占有车辆的故意，并将车辆转卖，且拒不归还或无法联系到行为人，那么这种行为就可能构成侵占罪。然而，需要注意的是，侵占罪通常要求行为人最初是合法占有他人财物，而租车行为本身并不直接赋予行为人车辆的所有权。因此，在判断是否构成侵占罪时，需要仔细审查行为人的主观意图和行为过程。

不构成犯罪的情况： 如果行为人确实是因为经济困难或其他合理原因暂时无法归还车辆，并且没有非法占有的故意，同时积极采取措施寻找买家以便尽快归还租金或解决纠纷，那么这种行为通常不构成犯罪。但即便如此，行为人仍然需要承担民事赔偿责任，赔偿车主因车辆丢失或损坏所遭受的损失。

法律建议：

• 尊重他人的财产权，严格遵守法律法规和租赁合同的规定。
• 如已犯下此类错误，建议尽快向警方自首，并积极配合调查，以减轻法律责任。
• 在任何情况下，都应避免将租来的车辆进行转售或任何形式的非法处置。

总结：将租来的车卖掉是严重的违法行为，可能构成诈骗罪、合同诈骗罪或侵占罪（在特定情境下还可能涉及盗窃罪，但较为罕见）。具体罪名需根据行为人的主观故意、行为方式以及案件的具体情况进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。