结论：夫妻一方被法院判为他人担保，另一方是否有责任，需根据担保的性质、债务的用途以及另一方是否知情并同意等因素综合判断。
分析：
担保性质的影响：
- 一般保证：若担保为一般保证，保证人享有先诉抗辩权，即在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。在此情况下，若担保行为未涉及夫妻共同财产或另一方未参与，则另一方通常无直接责任。
- 连带责任保证：若担保为连带责任保证，债权人在债务履行期届满未受清偿时，可直接要求保证人承担保证责任。此时，若担保债务被认定为夫妻共同债务（如用于家庭共同生活、生产经营等），则另一方可能需承担共同还款责任。
债务用途的考量：
- 若担保的债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，则该债务可能被认定为夫妻共同债务，另一方需承担共同还款责任。
- 若担保的债务仅为一方个人债务，且另一方未从中受益或未表示同意，则另一方通常无需承担责任。
另一方是否知情并同意：
- 若另一方对担保行为完全不知情，且未在担保合同上签字或事后追认，则通常无需承担责任。
- 若另一方知情并同意担保行为，或事后追认，则可能需根据具体情况承担相应责任。
法律建议：
- 审查担保合同：仔细审查担保合同的内容，明确担保的性质、范围及责任承担方式。
- 收集证据：收集与担保债务相关的证据，如债务用途、另一方是否知情并同意等，以证明自己的立场。
- 咨询专业律师：由于担保纠纷涉及复杂的法律关系和证据收集，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
可能后果：
- 若担保债务被认定为夫妻共同债务，且另一方无法证明自己无需承担责任，则可能面临被债权人追偿的风险。
- 若另一方能够证明担保债务为一方个人债务，且自己无需承担责任，则可避免不必要的法律纠纷和经济损失。
举例：
假设夫妻一方A为朋友B的债务提供连带责任保证，且该债务用于B的个人消费，未涉及夫妻共同生活或生产经营。在此情况下，若另一方C对担保行为完全不知情，且未在担保合同上签字或事后追认，则C通常无需承担责任。然而，若A和B恶意串通，将个人债务伪装成夫妻共同债务，以损害C的利益，则C可依法主张该担保行为无效，并拒绝承担责任。