重大安全事故罪立案并不必须以事故调查报告为绝对前提，但事故调查报告在立案过程中通常具有重要作用。以下从不同角度对此问题进行分析：
一、法律条文角度
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，重大安全事故罪的立案主要依据的是事故造成的后果严重程度，如是否造成重大伤亡事故或者造成其他严重后果。法律并未明确规定立案必须以事故调查报告为前提。然而，事故调查报告作为对事故原因、性质、责任等方面的专业认定，对于公安机关判断是否构成犯罪、是否需要立案侦查具有重要参考价值。
二、实践操作角度
事故调查报告的作用：
- 事故调查报告通常由相关部门（如安全生产监督管理部门、应急管理部门等）组织专家进行调查后形成，具有较高的专业性和权威性。
- 报告内容详细、全面，能够为公安机关提供事故发生的经过、原因、责任划分等关键信息，有助于公安机关准确判断案件性质。
立案的灵活性：
- 在某些紧急情况下，如事故现场证据可能灭失、嫌疑人可能逃匿等，公安机关可能会先立案侦查，再等待事故调查报告作为后续补充证据。
- 如果事故现场情况清晰、责任明确，且已有足够证据表明构成犯罪，公安机关也可能在未收到事故调查报告前即决定立案。
三、特殊情况考虑
事故调查报告的出具时间：
- 事故调查报告的出具需要一定时间，特别是对于复杂、严重的事故，调查过程可能较长。
- 如果等待事故调查报告出具后再立案，可能会延误侦查时机，不利于及时追究犯罪嫌疑人的刑事责任。
其他证据的替代作用：
- 在没有事故调查报告的情况下，公安机关可以依据其他证据（如现场勘查记录、证人证言、监控视频等）来立案侦查。
- 这些证据同样能够证明事故的发生、经过以及犯罪嫌疑人的行为，为立案提供充分依据。
四、法律建议
对于受害者或家属：
- 如果发生重大安全事故，应尽快向公安机关报案，并提供相关证据材料。
- 可以积极配合事故调查工作，提供线索和证据，以便公安机关及时立案侦查。
对于犯罪嫌疑人或相关责任人：
- 如果涉嫌构成重大安全事故罪，应主动配合公安机关的调查工作，如实陈述事实。
- 可以寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。
总结来说，虽然事故调查报告在重大安全事故罪立案过程中具有重要作用，但并非绝对前提。公安机关可以根据案件具体情况和其他证据材料来决定是否立案侦查。如果您在交通运输事故责任方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。