非法吸收公共存款罪开庭一次就判决，并不必然意味着判决不公正。判决的公正性取决于多个因素，以下从不同角度进行分析：

1. 案件复杂程度：

   • 如果案件事实清楚，证据确实、充分，且被告人对指控的犯罪事实没有异议，那么开庭一次就判决是可能的，也是合法的。在这种情况下，判决的公正性主要取决于法庭对证据的审查和认定，以及法律适用的准确性。
   • 如果案件复杂，涉及多个被告人、多笔犯罪事实或复杂的法律适用问题，那么开庭一次可能难以充分审理，此时多次开庭可能更为必要。但这并不意味着开庭一次就判决一定不公正，只是可能增加了判决不公正的风险。

2. 法庭审理程序：

   • 法庭审理程序包括法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述等环节。如果这些环节在开庭一次时都得到了充分进行，且法庭对各方意见都给予了充分考虑，那么判决的公正性就有保障。
   • 如果法庭审理程序存在瑕疵，如未充分听取被告人或辩护人的意见，或者未对关键证据进行充分质证，那么即使开庭多次，判决也可能不公正。因此，开庭次数并不是判断判决公正性的唯一标准。

3. 法律适用与证据认定：

   • 判决的公正性还取决于法律适用的准确性和证据认定的合理性。如果法庭能够准确适用法律，对证据进行客观、公正的认定，那么即使开庭一次，判决也可能是公正的。
   • 反之，如果法律适用错误或证据认定存在偏差，那么即使开庭多次，判决也可能不公正。

4. 被告人权利保障：

   • 在刑事诉讼中，被告人的权利保障是判决公正性的重要方面。如果被告人在开庭过程中能够充分行使辩护权、申请回避权等权利，且法庭对被告人的权利给予了充分尊重和保障，那么判决的公正性就有更高保障。
   • 如果被告人的权利受到侵害，如被剥夺辩护权或未被告知相关诉讼权利，那么判决的公正性就可能受到质疑。

建议与后续行动：

• 如果您或您身边的人涉及非法吸收公共存款罪案件，且对判决的公正性有疑问，建议仔细审查法庭审理记录、证据材料等，以评估判决的公正性。
• 如果发现法庭审理程序存在瑕疵或法律适用、证据认定存在问题，可以依法提出上诉或申诉，以维护自身合法权益。
• 在任何情况下，都建议寻求专业律师的帮助，以便更准确地评估案件情况并制定合适的法律策略。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。