结论：小区保安巡逻时没有发现地库业主车被砸，保安是否有责任，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、从物业服务合同的角度
合同约定：
- 如果物业服务合同中明确约定了保安的巡逻职责，包括巡逻的时间、路线、频率以及应达到的巡逻效果等，且保安未按照合同约定履行巡逻义务，导致业主车辆被砸，那么保安（或其所在的物业公司）可能构成违约，需要承担相应的违约责任。
- 例如，合同中约定保安应每小时巡逻一次地库，但实际保安并未按时巡逻，导致车辆被砸，此时保安或物业公司应承担违约责任。
合同未明确约定：
- 如果物业服务合同中并未明确约定保安的巡逻细节，或者只是笼统地规定了保安应提供安全保障服务，那么需要结合实际情况判断保安是否尽到了合理的安全保障义务。
- 在这种情况下，如果保安按照行业惯例或合理标准进行了巡逻，但仍然未能发现车辆被砸，那么保安或物业公司可能不承担违约责任。
二、从侵权责任的角度
过错原则：
- 根据侵权责任法的一般原则，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
- 如果保安在巡逻过程中存在疏忽大意或故意不作为等过错行为，导致业主车辆被砸，那么保安或其所在的物业公司应承担侵权责任。
- 例如，保安在巡逻时玩手机、聊天等，未履行巡逻职责，导致车辆被砸，此时保安或物业公司应承担侵权责任。
无过错原则的例外：
- 在某些特殊情况下，即使保安没有过错，也可能需要承担一定的责任。但这通常适用于法律明确规定的无过错责任情形，如高度危险作业等。
- 在小区保安巡逻的情境中，一般不适用无过错责任原则。
三、从实际损失和因果关系的角度
实际损失：
- 业主需要证明其车辆确实被砸，并造成了实际损失。这通常需要通过报警、拍照、维修发票等证据来证明。
因果关系：
- 业主还需要证明保安的未巡逻行为与其车辆被砸之间存在因果关系。即如果保安按时巡逻，是否能够避免车辆被砸的发生。
- 这通常需要根据具体情况进行判断，如巡逻路线是否覆盖车辆停放区域、巡逻时间是否与车辆被砸时间相符等。
四、建议
收集证据：
- 业主在发现车辆被砸后，应立即报警并保留相关证据，如拍照、录像、报警记录等。
- 同时，业主可以要求物业公司提供保安巡逻记录等相关证据，以证明保安是否履行了巡逻义务。
协商或诉讼：
- 如果业主认为保安或物业公司存在过错，可以与物业公司进行协商，要求其承担相应的赔偿责任。
- 如果协商无果，业主可以向法院提起诉讼，要求保安或物业公司承担侵权责任或违约责任。
总结：小区保安巡逻时没有发现地库业主车被砸，保安是否有责任需根据具体情况判断。业主在维护自身权益时，应收集相关证据，并根据实际情况选择合适的维权方式。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。