结论概述：针对“淘宝免单题引热议，官方答案公示程序是否合规”的问题，需从公示程序的合法性、公示内容的准确性、以及用户权益保护三个维度进行分析。结合新闻背景，淘宝免单活动的官方答案公示程序在形式上似乎已履行了告知义务，但具体是否合规还需考察公示程序的具体执行情况、公示内容的明确性以及是否充分保障了用户的知情权与参与权。

1. 公示程序的合法性

法律视角：

• 公示义务：根据《消费者权益保护法》的相关规定，经营者在进行促销活动时，应当真实、全面地提供促销活动的规则、期限、商品或者服务的内容、规格、费用等有关信息，不得设定不公平、不合理的交易条件，不得强制交易。淘宝作为经营者，在免单活动中公示答案，是其履行告知义务的一部分。
• 程序合规性：公示程序是否合规，主要看其是否按照事先公布的规则进行，以及是否在合理时间内进行了公示。若淘宝在活动规则中明确规定了答案的公示方式和时间，并实际执行了这些规定，则公示程序在形式上可视为合规。

结合新闻背景：

• 新闻中提到“淘宝官方活动页公示答案为156”，这表明淘宝确实进行了答案公示。但具体是否合规，还需查看活动规则中是否明确规定了公示方式、时间等细节，并确认淘宝是否按此执行。

2. 公示内容的准确性

法律视角：

• 内容真实性：公示的内容必须真实、准确，不得误导消费者。若公示的答案与实际答案不符，或存在歧义，可能构成对消费者的欺诈或误导。
• 明确性：公示内容应当清晰明确，易于理解。对于免单活动的答案，应当避免使用模糊、多义的语言，以免引发争议。

结合新闻背景：

• 新闻中提到“156为唯一官方正解”，且“提交156的用户匹配对应订单后，成功解锁免单抽奖”，这表明公示的答案在结果上是明确的。但过程中是否存在其他答案的争议（如“132”与“687”的并存），以及淘宝是否对这些争议进行了充分说明，也是判断公示内容准确性的重要因素。

3. 用户权益保护

法律视角：

• 知情权：消费者有权知道促销活动的真实情况，包括答案的公示方式、时间等。淘宝应当确保这些信息对消费者是公开透明的。
• 参与权：消费者有权参与促销活动，并按照活动规则享受相应的权益。若因公示程序不合规或公示内容不准确导致消费者无法参与或享受权益，淘宝应当承担相应的责任。

结合新闻背景：

• 淘宝通过官方活动页公示答案，并在用户提交正确答案后提供免单抽奖机会，这在一定程度上保障了用户的参与权。但若存在公示程序不合规或公示内容不准确的情况，导致部分用户无法正确参与或享受权益，淘宝可能需要承担相应的法律责任。

热点事件延伸思考与普法教育

法律启示：

• 经营者义务：经营者在进行促销活动时，应当严格遵守相关法律法规，确保活动的合法性和合规性。同时，应当充分保障消费者的知情权、参与权等合法权益。
• 消费者维权：消费者在参与促销活动时，应当仔细阅读活动规则，了解活动的具体要求和流程。若因经营者的原因导致自身权益受损，应当及时通过合法途径进行维权。

类似情况预防措施：

• 明确规则：经营者在制定促销活动规则时，应当尽可能明确、具体，避免使用模糊、多义的语言。同时，应当在活动开始前对规则进行充分公示和说明。
• 加强监管：相关部门应当加强对促销活动的监管力度，确保经营者遵守相关法律法规和行业规范。对于违规行为，应当及时进行查处和纠正。

综上所述，淘宝免单活动的官方答案公示程序是否合规，需从公示程序的合法性、公示内容的准确性以及用户权益保护三个维度进行综合分析。若淘宝在活动规则中明确规定了公示方式、时间等细节，并实际执行了这些规定，同时确保公示内容的真实性和明确性，以及充分保障了用户的知情权与参与权，则其公示程序可视为合规。否则，淘宝可能需要承担相应的法律责任。