针对副产品没有检验报告的环保处罚问题，核心结论是：企业若未对副产品进行检验并留存报告，可能面临责令改正、罚款、停产整治甚至吊销许可证等行政处罚，具体处罚需结合副产品性质、危害后果及企业主观状态综合判定。以下从法律责任、处罚依据、执法考量三个维度展开分析：

一、法律责任类型：行政处罚为主，刑事责任为补充

1. 行政处罚
   根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》（2020修订）第102条，企业未按照国家有关规定对危险废物（若副产品属于危险废物）进行鉴别并记录的，由生态环境主管部门责令改正，处10万元以上100万元以下罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，可以责令停业或者关闭。
   若副产品虽非危险废物，但属于一般工业固体废物，企业未依法建立管理台账或未如实记录的，依据《固体废物污染环境防治法》第103条，可处5万元以上20万元以下罚款。

2. 刑事责任风险
   若副产品实际为危险废物，且企业通过伪造检验报告等方式逃避监管，导致严重污染环境后果的，可能构成《刑法》第338条“污染环境罪”，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

二、处罚依据：以“危害后果”和“主观过错”为裁量基准

1. 危害后果严重性
   执法部门会重点核查副产品是否含有有毒有害物质、是否已实际造成土壤/水体污染、是否引发周边居民投诉等。例如，若副产品为含重金属的废渣且未检验导致渗滤液污染地下水，处罚力度会显著高于无实际危害的情形。

2. 企业主观状态
   若企业明知副产品需检验而故意不作为，或通过篡改数据、伪造报告等方式掩盖问题，属于“主观恶意”，可能面临顶格处罚；若因疏忽未检验且未造成危害后果，可能仅被责令限期整改并处较低罚款。

三、执法实践中的关键考量点

1. 副产品属性界定
   执法部门会首先通过《国家危险废物名录》或鉴别标准（如GB 5085.7）判断副产品是否属于危险废物。若属于，则适用更严格的处罚条款；若属于一般工业固体废物，则按普通管理要求处理。

2. 企业合规体系完整性
   若企业能证明已建立副产品管理制度（如定期委托第三方检测、留存原始记录等），仅因个别批次未检验，可能被认定为“程序瑕疵”而减轻处罚；反之，若企业无任何检验流程，则可能被认定为“系统性违法”。

建议：企业应立即对副产品进行补检并留存报告，同时完善内部管理制度（如明确检验频次、责任人、记录保存期限等）。若已收到处罚通知，可结合自身情况从“危害后果轻微”“已主动整改”“无主观恶意”等角度申请听证或行政复议。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合地方性法规和执法案例提供针对性建议。