在二审上诉状中新增请求，需严格遵循法律程序与诉讼策略，具体操作要点如下：

1. 新增请求的合法性审查
   根据《民事诉讼法》第177条及司法解释，二审新增请求原则上仅限于与一审诉讼请求具有不可分性的情形（如基于同一法律关系或事实的衍生请求）。若新增请求与一审无直接关联，法院可能以“超出一审范围”为由不予审查。
   示例：一审仅主张合同违约赔偿，二审新增请求解除合同，若合同解除与违约赔偿存在法律上的牵连关系（如解除是赔偿的前提），则可能被允许；若完全独立，则风险较高。

2. 新增请求的提出方式

   • 明确列明请求内容：在上诉状“上诉请求”部分单独列项，如“撤销一审判决第二项，改判被上诉人支付上诉人新增的XX费用XX元”。
     
   • 补充事实与理由：在“事实与理由”部分详细说明新增请求的法律依据（如《民法典》第XX条）及一审未主张的原因（如新证据发现、法律理解变化等），避免被认定为“突袭诉讼”。
     
   • 附相关证据：若新增请求依赖新证据，需在上诉期内提交证据清单，并说明证据来源及证明目的。

3. 程序风险与应对

   • 法院审查权限：二审法院可能要求上诉人就新增请求与一审的关联性进行说明，若无法证明，可能被裁定驳回或建议另行起诉。
     
   • 对方抗辩风险：被上诉人可能以“超出上诉范围”或“未缴纳诉讼费”为由提出异议，需提前准备反驳意见（如引用《民事诉讼法司法解释》第328条关于二审新增请求的例外规定）。
     
   • 调解可能性：若新增请求争议较大，可主动提出调解方案，降低法院直接驳回的风险。

4. 实务建议

   • 优先通过一审补正：若新增请求可在一审中通过补充证据或变更诉讼请求实现，建议撤回上诉后重新起诉，避免二审程序限制。
     
   • 区分“新增”与“明确”：若一审请求表述模糊，二审可“明确”请求内容（如将“赔偿损失”明确为“赔偿医疗费XX元”），这不属于严格意义上的“新增请求”。
     
   • 咨询专业律师：新增请求涉及复杂法律关系时，需结合具体案情设计诉讼策略，避免因程序瑕疵导致实体权利丧失。

总结：二审新增请求需兼顾实体合法性与程序合规性，建议根据案件具体情况评估风险后决定是否提出，并提前准备充分的法律依据与证据支持。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件操作方案。