结论：在法院已受理或作出生效裁判的情况下，行政机关通常不再受理相同事项，也不再重复处理，这一做法的法律依据主要来源于“一事不再理”原则及相关法律规定。以下从不同角度进行详细分析：

1. “一事不再理”原则：

   • 法律背景：“一事不再理”是法律程序中的一个基本原则，它指的是对于同一案件，法院或其他司法机关已经作出最终裁判后，不得再次受理或审判。这一原则旨在维护司法裁判的稳定性和权威性，避免对同一事项进行重复处理，浪费司法资源，并保护当事人的合法权益。
   • 在行政机关中的适用：虽然“一事不再理”原则直接来源于司法领域，但行政机关在处理行政事务时，也遵循类似的原则。当行政机关已经对某一事项作出处理决定，且该决定已经生效或法院已经受理相关诉讼时，行政机关通常不再重复处理同一事项，以避免与司法裁判产生冲突，并维护行政决定的稳定性和执行力。

2. 相关法律规定：

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》：该法规定了行政诉讼的基本程序和原则，其中隐含了“一事不再理”的精神。例如，当行政相对人对行政机关的处理决定不服提起行政诉讼后，法院将依法进行审理并作出裁判。一旦裁判生效，行政机关通常不得再就同一事项作出新的处理决定，除非法律另有规定或法院裁定重新审理。
   • 其他具体行政法规：在某些具体行政领域，如税务、工商等，也可能存在关于“一事不再理”的具体规定。这些规定通常明确禁止行政机关对已经处理或法院已经受理的事项进行重复处理。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 行政机关应谨慎处理：在面对可能涉及“一事不再理”原则的事项时，行政机关应谨慎处理，避免重复受理或处理同一事项。如果确实需要重新处理，应确保有充分的法律依据和合理的理由，并遵循法定程序。
   • 当事人应了解自身权益：作为行政相对人，应了解“一事不再理”原则及其在法律程序中的适用情况。如果认为行政机关的处理决定侵犯了自身权益，可以依法提起行政诉讼或申请行政复议，但应避免就同一事项重复申请或起诉。

4. 例外情况：

   • 法律另有规定：在某些特殊情况下，法律可能允许行政机关对已经处理或法院已经受理的事项进行重复处理。例如，当发现原处理决定存在错误或遗漏时，行政机关可能依法进行更正或补充处理。
   • 法院裁定重新审理：如果法院认为原裁判存在错误或需要重新审理，可以裁定撤销原裁判并重新审理。在这种情况下，行政机关可能需要根据法院的裁定重新处理相关事项。

建议：如果您在行政事务中遇到了涉及“一事不再理”原则的问题，或者对行政机关的处理决定有异议，建议及时咨询专业律师，了解自身权益和可能的法律途径。作为专注于经济纠纷、公司事务、行政纠纷、合同纠纷领域的律师，我可以为您提供专业的法律咨询和帮助。