结论：四个小孩去玩水，其中一个溺水死亡，另三个孩子是否应该赔偿，不能一概而论，需要分情况讨论。
分析：
无过错情况：
- 如果另三个孩子与溺水死亡的孩子一起玩水时，并没有实施任何可能导致其溺水的行为，如推搡、拉扯等，且他们也没有能力预见溺水事件的发生（例如，溺水孩子是自己不慎滑入深水区），那么根据一般法律原则，另三个孩子通常不需要承担赔偿责任。因为法律上要求赔偿的前提是存在过错或过失，而在此情况下，他们并无过错。
存在过错情况：
- 如果另三个孩子中的某一个或几个实施了可能导致溺水孩子溺水的行为，如故意推搡、拉扯，或者未尽到合理的注意义务（例如，知道溺水孩子不会游泳却仍鼓励其下水，或者在其出现危险时未及时呼救或施救），那么这些孩子可能需要承担一定的赔偿责任。因为他们的行为与溺水孩子的死亡之间存在因果关系，且他们存在过错或过失。
共同危险行为：
- 如果四个孩子一起玩水时，共同实施了某种危险行为（如一起在深水区嬉戏，且均未采取安全措施），且无法确定具体是谁的行为导致了溺水孩子的死亡，那么根据法律上的共同危险行为理论，另三个孩子可能需要承担连带赔偿责任。但这种情况下的责任划分和赔偿比例，通常需要根据具体案情和法院的判决来确定。
法律建议：
- 对于溺水孩子的家属来说，如果认为另三个孩子存在过错或过失，并希望他们承担赔偿责任，建议收集相关证据（如目击者证言、现场监控录像等），并咨询专业律师以了解具体的法律程序和赔偿标准。
- 对于另三个孩子的家属来说，如果认为自己的孩子并无过错或过失，或者认为赔偿要求不合理，也建议咨询专业律师以了解自己的权利和义务，并准备相应的证据和辩护材料。
可能法律后果：
- 如果法院认定另三个孩子存在过错或过失，并判决他们承担赔偿责任，那么他们可能需要支付一定的赔偿金给溺水孩子的家属。赔偿金的数额通常根据溺水孩子的年龄、收入、家庭情况等因素来确定。
- 如果法院认定另三个孩子并无过错或过失，或者认为赔偿要求不合理，那么他们可能不需要承担赔偿责任。但在此情况下，也建议他们保持冷静和理性，通过合法途径解决纠纷。
进一步思考：
- 在此类事件中，除了法律责任外，还应关注孩子们的心理和情感健康。溺水孩子的家属和另三个孩子的家属都可能经历巨大的悲痛和压力，因此建议寻求心理咨询或支持以帮助他们度过难关。
- 此外，家长和学校也应加强对孩子们的安全教育，提高他们的安全意识和自我保护能力，以避免类似悲剧的再次发生。