虚开高开发票的行为通常会被定性为虚开发票罪，具体定性需结合行为目的、情节严重程度等因素综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 从刑事犯罪角度定性
   根据《刑法》第二百零五条，虚开发票罪包括为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开四种情形。若虚开高开发票的目的是骗取国家税款（如出口退税、抵扣税款），且数额较大（通常为虚开税款数额1万元以上），则构成虚开增值税专用发票罪，最高可处无期徒刑；若虚开目的是非法获利（如虚增成本、套取资金）但未涉及骗税，且情节严重（如虚开发票金额40万元以上或虚开100份以上），则构成虚开发票罪，最高可处7年有期徒刑。

2. 从行政违法角度定性
   即使未达到刑事立案标准，虚开高开发票仍可能违反《发票管理办法》第二十二条。税务机关可对行为人处5万元以下罚款，并没收违法所得；若虚开金额较大或造成税款损失，还可能被认定为“偷税”，需补缴税款、滞纳金，并处0.5倍至5倍罚款。

3. 从民事法律关系角度定性
   若虚开高开发票用于民事合同（如虚构交易金额），可能构成《民法典》第一百四十八条规定的“欺诈”，导致合同可撤销；若损害国家或第三方利益，还可能因违反《民法典》第一百五十三条“公序良俗原则”被认定合同无效，行为人需承担返还财产、赔偿损失等民事责任。

关键区分点：

• 目的差异：骗税型虚开（刑事犯罪）与非法获利型虚开（行政违法或刑事犯罪）的定性不同；
  
• 数额标准：刑事立案需达到“数额较大”或“情节严重”门槛，行政处罚则无严格数额限制；
  
• 后果影响：若虚开行为导致国家税款损失、市场秩序破坏或他人权益受损，定性会更严重。

建议：若涉及虚开高开发票行为，需立即停止并评估法律风险。具体定性需结合行为细节（如发票类型、金额、目的、后果等），建议提供更多信息以便进一步分析。