结论：汽车租赁贷款逾期要求交保证金是否合法不能一概而论，需分情况讨论，以下从不同角度为你详细分析：

1. 从合同约定角度

   • 如果在汽车租赁贷款合同中，明确约定了在借款人逾期的情况下，贷款方有权要求借款人缴纳一定金额的保证金作为继续履行合同的担保，并且该条款不存在违反法律法规强制性规定、显失公平等导致合同条款无效的情形，那么贷款方要求交保证金是有合同依据的，从合同层面来说是合法的。例如，合同中约定逾期超过一定期限，借款人需缴纳相当于一个月租金的保证金，以督促借款人尽快还款并继续履行合同，这种约定在双方自愿达成且不违法的情况下是有效的。
   • 反之，如果合同中并没有关于逾期交保证金的约定，贷款方突然要求借款人交保证金，借款人可以拒绝。因为合同是双方权利义务的依据，没有约定的事项，贷款方无权单方面强制要求借款人履行。

2. 从法律法规角度

   • 目前并没有专门的法律法规明确规定汽车租赁贷款逾期必须交保证金或者禁止交保证金。但是，贷款方要求交保证金的行为不能违反其他相关法律法规的规定。比如，贷款方不能以交保证金为名，收取高额费用，变相提高借款人的融资成本，这可能涉嫌违反《民法典》中关于借贷利率的规定以及相关金融监管规定。如果保证金金额过高，使得借款人承担的利息、费用等综合成本超过了法律规定的上限，那么超出部分是不受法律保护的，借款人可以主张该部分无效。
   • 另外，贷款方在要求交保证金时，不能采用威胁、恐吓、暴力等非法手段强迫借款人缴纳，否则不仅保证金的要求不合法，贷款方的相关行为还可能涉嫌违法犯罪，借款人可以向公安机关报案维护自己的合法权益。

3. 从实际操作角度

   • 即使合同中有关于逾期交保证金的约定，贷款方在要求借款人交保证金时，也应当遵循合法、合理、公平的原则。贷款方应该向借款人明确说明保证金的用途、退还条件等相关事项，保障借款人的知情权。如果贷款方模糊保证金的用途，或者设置不合理的退还条件，借款人有权要求贷款方进行解释和说明，在合理范围内可以拒绝不合理的交保证金要求。
   • 借款人面对贷款方要求交保证金的情况时，要仔细审查合同条款，评估保证金金额是否合理以及贷款方的要求是否合法合规。如果对贷款方的要求存在疑问或者认为不合法，可以与贷款方进行协商沟通，争取达成一个双方都能接受的解决方案。如果协商不成，借款人可以通过向金融监管部门投诉、申请仲裁或者向法院提起诉讼等合法途径来维护自己的权益。

如果你在汽车租赁贷款逾期交保证金方面还有其他疑问或者遇到了相关纠纷，欢迎随时向我咨询。