证据不合法，指的是证据在主体、形式、收集程序或内容等方面违反了法律规定，从而不能被法庭采纳作为定案依据。下面我将从多个角度详细解释证据不合法的情形：
主体不合法：
- 证据必须由合法的主体提供或收集。如果证据是由不具备合法身份或授权的主体提供的，比如非执法人员擅自收集的证据，那么这些证据将不具备合法性。例如，在刑事诉讼中，只有具备执法资格的侦查人员才能进行证据收集活动，否则所收集的证据将被视为不合法。
形式不合法：
- 证据的形式必须符合法律的规定。不同类型的证据有其特定的形式要求，如果证据的形式不符合这些要求，那么它将被视为不合法。例如，书面合同需要双方当事人的签字或盖章，如果仅有一方签字，那么这份合同在形式上就不符合法律要求，可能无法作为有效证据。再比如，一份现场笔录作为证据，必须包含执法人员签名、当事人签名确认等要素，否则将因形式不合法而不被认可。
收集程序不合法：
- 证据的取得必须遵循法定的程序和方式。如果证据是通过非法搜查、扣押、窃听等手段获取的，或者通过刑讯逼供、威胁、引诱、欺骗等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和证人证言，那么这些证据将不被采纳。例如，无合法搜查令的搜查所得物品，或连续疲劳审讯下的犯罪嫌疑人供述，均属非法证据。
内容不合法：
- 证据的内容必须真实、客观，不能伪造或篡改。如果证据的内容违反了法律的规定，或者侵害了他人的合法权益，那么它将被视为不合法。例如，通过秘密安装窃听器获取的谈话内容，因为侵犯了他人的隐私权，所以一般不能作为合法证据。
在实际操作中，如何判断证据是否合法呢？
- 首先，要审查证据的主体是否合法，即提供或收集证据的主体是否具备合法身份或授权。
- 其次，要审查证据的形式是否符合法律的规定，比如书面合同是否双方签字盖章，现场笔录是否包含必要要素等。
- 接着，要审查证据的收集程序是否合法，比如是否通过非法搜查、扣押等手段获取，是否通过刑讯逼供等非法方法收集等。
- 最后，要审查证据的内容是否真实、客观，没有伪造或篡改，且没有违反法律的规定或侵害他人的合法权益。
如果遇到了不合法的证据，应该如何处理呢？
- 在诉讼过程中，如果发现对方提供的证据不合法，可以及时向法庭提出异议，并说明理由。法庭会依法对证据的合法性进行审查，并决定是否采纳。
- 如果自己不小心提供了不合法的证据，也要及时向法庭说明情况，并尝试提供其他合法的证据来支持自己的主张。
总之，证据的合法性是诉讼过程中非常重要的一环。只有合法的证据才能被法庭采纳作为定案依据，从而维护诉讼的公正性和有效性。如果你在处理经济纠纷、行政纠纷、劳动纠纷或拆迁安置等法律问题时遇到了证据合法性的问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出专业的法律建议。