被告人没有律师也可以开庭，但委托律师出庭是被告人的权利，且律师的参与往往能更有效地维护被告人的合法权益。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律赋予被告人的权利
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十三条的明确规定，当事人、法定代理人或犯罪嫌疑人、被告人均有权委托一至二人作为诉讼代理人或辩护人，其中律师是常见的选择。这意味着，在各类诉讼中，包括民事、刑事和行政诉讼，被告人均享有委托律师代为诉讼的权利。但这一权利并不等同于义务，即被告人可以选择不委托律师，自行出庭或选择不出庭（在符合法律规定的情形下）。
二、不同诉讼类型中的具体规定
民事诉讼：
- 若被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，法院可以缺席判决。在此情况下，即使被告人没有律师，法院也会根据现有证据和原告方的陈述进行判决。
- 但若被告人委托了律师出庭，律师可在授权范围内代表被告进行陈述、辩论、举证质证等诉讼行为，以维护被告的合法权益。
刑事诉讼：
- 对于必须到庭的被告人，如涉及可能判处死刑的案件或被告人是未成年人的案件等，若其拒不到庭，司法机关可采取拘传等强制措施强制其到庭。在此类案件中，被告人没有律师而不出庭，将面临被强制到庭的风险。
- 若被告人因客观原因无法到庭，如患有严重疾病，可委托律师出庭进行辩护。在其他情况下，被告人也有权委托律师作为辩护人，律师将依据事实和法律为被告人进行辩护。
行政诉讼：
- 若被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭，同样可以缺席判决。与民事诉讼类似，被告人没有律师出庭，法院将根据现有证据和原告方的陈述进行判决。
- 若被告人委托了律师，律师将代表被告参与诉讼活动，阐述被告的观点和主张。
三、被告人自行出庭与委托律师出庭的利弊
自行出庭：
- 利：被告人可以亲自陈述自己的观点和主张，对案件有更直接的了解和控制。
- 弊：被告人可能缺乏法律知识和诉讼经验，难以有效应对原告方的指控和法庭的询问，从而可能损害自己的合法权益。
委托律师出庭：
- 利：律师具备专业的法律知识和诉讼经验，能够更有效地维护被告人的合法权益。律师可以代表被告人进行陈述、辩论、举证质证等诉讼行为，减轻被告人的诉讼负担。
- 弊：委托律师需要支付一定的律师费用，对于经济困难的被告人来说可能是一个负担。但值得注意的是，对于符合法律援助条件的被告人，可以申请法律援助机构指派律师为其辩护。
四、建议与注意事项
建议：
- 如果被告人对法律程序不熟悉或案件涉及复杂的法律问题，建议委托律师出庭以更好地维护自己的合法权益。
- 如果被告人经济困难且符合法律援助条件，可以向当地法律援助机构申请法律援助。
注意事项：
- 被告人应充分了解缺席庭审可能带来的法律后果，并在必要时亲自出庭或采取其他合法措施以维护自身权益。
- 在某些特殊类型的案件中，如离婚案件，即使委托了律师代理，被告人本人也可能需要出庭，因为这类案件往往涉及个人情感和家庭关系的复杂问题。
总结来说，被告人没有律师也可以开庭，但委托律师出庭是明智的选择。如果您在刑事辩护、经济纠纷、行政诉讼等领域有法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。